特朗普|特朗普民调落后拜登？别忘了2016年曾错到离谱特朗普|希拉里|纳特·席尔瓦|美国总统

文章插图
解局美国之“大选来了”第二期，腾讯新闻×纵相新闻联合出品
本文为腾讯新闻“哈勃计划”稿件，著作权归《财经》独家所有，授权深圳市腾讯计算机系统有限公司独家享有信息网络传播权，任何第三方未经授权，不得转载。

文章插图
文|《财经》采访人员蔡婷贻
编辑|郝洲
9月18日，标志性男女平权捍卫者，美国最高法院大法官金斯伯格因癌症过世。由于大法官席次由总统提名，她留下的大法官席位随即变成牵动总统大选的新变数，出于对总统特朗普将提名保守派法官的担忧，民主党支持者可能会更踊跃参与此次总统大选投票，这正是民主党希望看到的一幕。
美国总统大选进入最后40天的短兵相接，部分州已经开始允许选民提前投票，同时新冠肺炎疫情对美国各州的选情影响程度不同，加上不断出现的新变因，所有参与和观察选举的专家提早达成的结论不是谁可能赢得选举，而是这次选举将打破1948年以来所有的常规选举，原本的民调预测模型最后都可能出现严重偏差。
自8月底至今， 20多个全国性民调陆续出炉，一路落后的特朗普在部分民调出现追赶上对手拜登的趋势。选举网站“真正清晰政治”（realclearpolitics.com）将主要民调机构的数据进行了平均，结果显示拜登至8月22日为止在全国领先特朗普7.6个百分点，之前两位数的领先幅度已经被拉近；另一个组由CBS和YouGov在8月20日-22日期间所做的民调显示拜登领先幅度达10个百分点， 9月2日-4日的民调也维持相同幅度，但是埃默森学院在8月底的民调则显示拜登的领先幅度仅有2个百分点。
由于2016年民调和选举结果相差甚远，自2020年选战开打以来，民调在多大程度上值得相信或参考一直备受争议。尽管民调专家试图找出并纠正上次选举民调出现的误差，但是密歇根大学定量方法专家特劳戈特（Michael Traugott）对《财经》采访人员指出，这些纠错是否有效只有等到选举结果揭晓才能得到印证。
民调专家普遍认为， 2020年总统大选投票结果、候选人民调支持度和当选机率三者之间的关系堪称美国选举史上最为复杂的一次。从不同族群的投票率、年纪、宗教信仰、收入水平、关注的议题到就业情况、股市和国内经济等可能影响投票的因素，再到各州自行安排的邮寄投票、新冠肺炎疫情不断变化、各州对“黑人的命也是命”运动的反应不一等，试图建立一个能够直接透视到选举结果的民调模型可谓难上加难。

文章插图
【特朗普|特朗普民调落后拜登？别忘了2016年曾错到离谱】曾预测希拉里当选机率为98%的知名专家纳塔莉（Natalie Jackson）自2016年的大选后不断反思自己的错误。她指出，不确定性是影响民调和机率计算的最大变因。
提前预测出的结果也在很大程度上影响选民投票行为，例如2016年部分希拉里的支持者因为她选前的高当选机率而未投票可能促使她最终败选。根据选举专家的交叉比对， 2012年支持奥巴马的选民中7%并未参与2016年的投票，这意味着400多万希拉里的潜在支持者在选举中缺席。
检讨各种原因，纳塔莉认为社会大众和选民接受各种不确定性是看待选举民调的重要态度， “以民调为基础的选举预测永远需要与不确定性做斗争” 。
2016年的失误
2016年11月8日堪称美国选举史上少数出乎选民预期的一天。预测显示希拉里能以比特朗普多出3%的总选票获胜（最终结果多出了2%），但是随着主要摇摆州开出一张张支持共和党的选票，特朗普在一路当选机率严重落后的劣势下逆转取胜。自此，美国社会对总统大选民调和预测出现前所未有的质疑。