专访｜仇鹿鸣：通俗不等于媚俗，数据库不能废考证功( 六 ) 21世纪信息大爆炸时代的来临

数据库的出现也带来了一些负面效应。过去的学者收集材料就要花几个月甚至一年，有了数据库之后，这个工作相对来说变得比较简单，所以在这个层面上来讲，你提出一个问题，发现前人已经证明过了，现在可以很容易地取出更多的材料来强化这个观点。这种文章不能说完全没有价值，但相对来讲，史料价值有了明显的下降，不再像过去那么重要。换句话说，数据库在降低了学者收集材料的压力之后，对学者提出了一个更高的要求，就是如何更好地分析、利用、解读和批判史料。从这点上来讲，我们还处在吸收数据库的原始红利的阶段，前面还有很长的路。

另外我也发现了一个随之而来的弊端，就是很多学生，特别是年轻的学生，由于有了这个辅助工具，忽视了传统意义上的目录学的学术训练。因为数据库是超链接形式的，它是不断跳跃的，是碎片化的，而且是目的性很强的。如果数据库代替了传统的目录、史料学的训练，代替了文本精读的话，虽然在短期内可能会刺激学术生产数量的增加，但从长远来说可能会降低研究的品质。

采写｜李永博

编辑｜罗东李阳

校对｜张彦军

专访｜仇鹿鸣：通俗不等于媚俗，数据库不能废考证功。