阿拉丁|阿拉丁IPO太诡异！“老赖”能否变得让投资者安心？( 二 ) |ipo|电鳗财经|

实际上，阿拉丁及实控人夫妇与上述4名认购方签订了对赌协议。 2014年11月17日，阿拉丁及实际控制人徐久振、招立萍与兴全睿众、理成资产、付云峰及中时合盈分别签订了《认购协议》，其中约定了业绩承诺、业绩补偿等对赌性质的条款。具体约定为公司2014年、2015年、2016年的三年的净利润分别不低于人民币2305万元、2766万元和3227万元。
公司2014年、2015年和2016年实际完成的经审计扣除非经常性损益的合并报表净利润分别为2325.12万元、2875.89万元及2022.50万元。
根据原协议补偿公式，合计净利润7223.51万元，承诺净利润8298万元， 2016年完成率未达到90% ，徐久振、招立萍应对兴全睿众、理成资产、付云峰及中时合盈分别补偿23.32万股、5.18万股、3.24万股和2.59万股。由于公司采用做市交易方式，以面值补偿股份难以操作，经协议各方友好协商，公司控股股东、实际控制人徐久振、招立萍可用现金补偿的方式代替上述股份补偿，向兴全睿众、理成资产、付云峰及中时合盈的补偿金额分别为301.98万元、67.11万元、41.94万元和33.55万元。合计补偿现金444.58万元。 2018年6月28日，公司控股股东、实际控制人之一徐久振已将上述业绩补偿款分别划转至兴全睿众、理成资产、付云峰及中时合盈的银行账户。
曾经的业绩对赌失败，让市场对其后期业绩产生质疑，到底业绩靠不靠谱?
曾拟6.8亿元卖身西陇科学
《电鳗财经》还发现，阿拉丁有“卖身”经历。
2016年9月28日，西陇科学(002584.SZ)发布筹划重大资产重组的停牌公告，称拟以发行股份及支付现金方式相结合购买试剂行业某标的公司股权并募集配套资金，根据《上市公司重大资产办理办法》规定，构成重大资产重组事项。经西陇科学申请，西陇科学股票自2016年9月28日开市起继续停牌。停牌近半年后， 2017年3月2日，西陇科学(002584.SZ)发布关于终止重大资产重组的公告。
西陇科学公告称，原拟以发行股份及支付现金方式购买上海阿拉丁生化科技股份有限公司之股东徐久振、招立萍、上海晶真投资管理中心(有限合伙)、上海仕创投资有限公司(以下合称“主要交易对方”)持有的合计64%的标的公司股权。经双方协商同意，标的公司整体估值为6.8亿元人民币。西陇科学于2017年1月19日向标的公司阿拉丁其他股东发出《告知函》，告知：西陇科学已与阿拉丁控股股东及实际控制人达成初步收购意向，西陇科学愿意按照同等价格收购标的公司其他股东持有的阿拉丁的全部股份。
值得注意的是，西陇科学与本次重大资产重组交易对方就本次交易对价支付方式、标的公司估值及业绩承诺等事项进行了多次沟通和协商，但由于主要交易对方一再拖延项目进度，导致本次重大资产重组项目目前已不具备按期完成的可行性。西陇科学决定终止筹划本次发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金事宜。双方为此对簿公堂，西陇科学控告徐久振恶意拖延，徐久振又反诉西陇科学存在恶意磋商。最终，当年10月，两家公司达成和解，阿拉丁生化股东返还定金2000万元及相关费用，后续再无风波。
刚刚重大诉讼被驳回
《电鳗财经》注意到，截至招股说明书签署日，阿拉丁重大未决诉讼情况如下：
2018年10月，公司与广州赛意签订《上海阿拉丁生化科技股份有限公司ORACLEERPCLOUD系统建设项目合同书》，约定由广州赛意负责“ORACLEERPCLOUD系统建设项目”的实施。广州赛意认为公司未按约定足额支付合同价款，于2019年8月14日向广州知识产权法院提起诉讼(编号：(2019)粤73知民初1174号) ，请求判令公司向其支付约定的合同价款、利息和违约金，总计437.32万元。 2019年10月28日，公司向广州知识产权法院提起管辖权异议。 2019年11月12日，广州知识产权法院作出(2019)粤73知民初1174号民事裁定，裁定驳回管辖权异议申请。 2019年11月25日，公司向最高人民法院提起管辖权异议上诉，请求裁定撤销原裁定并裁定将(2019)粤73知民初1174号案件移送至上海知识产权法院进行审理。 2020年5月27日，最高人民法院向公司下发了上诉案件受理通知书(编号：(2020)最高法知民辖终166号) 。 2020年6月9日，最高人民法院向公司下发了民事裁定书(编号：(2020)最高法知民辖终166号) ，裁定驳回公司提起的管辖权异议上诉，维持原裁定。