马里亚纳海沟|黑洞身份再遭怀疑，爱因斯坦暗示另一种可能：它也可能是玻色子星( 二 ) 科学家|水底奥秘

想要证明这一点，关键就在于找出二者之间的相同之处和不同之处。
玻色子星和黑洞相似之处在于，玻色子不会结合成为原子核，所以它们不会发出任何辐射。如果有玻色子星存在，它们就会像黑洞一样，可以吸引物质，但是本身并不能被我们直接观测到。
和黑洞不同的是，玻色子星是透明的，它不会吸收掉光，因此也没有事件视界。尽管面对超强的引力，光也只会出现偏折，不会被吸收。另外，对于玻色子星来说，它们的周围可能会存在一个等离子的环状结构，其性质和黑洞吸积盘一样同时，这个等离子环也会产生一个黑暗的区域，并且其范围大小受到玻色子星时空特性等方面的约束。
这也是Olivares本次研究的重点，他带领着自己的团队，利用计算机模拟了这些可能存在的等离子环，并且将其与黑洞的吸积盘进行对比。
他们的模拟结果显示：和相同质量黑洞的吸积盘相比，玻色子星周围的等离子环所产生的黑暗区域要小得多。然后，他们利用M87*的质量进行了代入，发现它实际所产生的黑暗区域和理论上这么大质量黑洞的结果相同，而如果它是一颗玻色子星，将不会有我们观测到的这么巨大的黑暗区域，最终证明了M87*的确是一颗超大质量黑洞。
Olivares指出：未来我们可以利用这个方法对可能是黑洞的天体进行观测，凭借着黑暗区域的大小，来确定我们发现的到底是黑洞还是玻色子星。凭借着事件视界望远镜的强大观测能力，这样的对比将不会太难。
当然，玻色子星和黑洞并不矛盾，即使证明有些被我们看作是黑洞的天体真的是玻色子星，也不意味着黑洞并不存在，反之亦然。而如果我们真的发现这种神秘的天体，那么科学家将可以更好地理解早期宇宙的膨胀以及宇宙中的暗物质。
实际上， Olivares本人也并非想要哗众取宠，或者毫无理由地质疑现有理论，而是出于科学所必需的严谨态度。在历史上，已经有太多理论看似牢不可破但被一些疑问而击溃的案例了。因此，在我们彻底证明这些致密天体是超大质量黑洞之前，心存一定的怀疑是没有错的。
人类的科学有很大一部分都是通过质疑而发生重大突破的，比如伽利略对亚里士多德的质疑，杨振宁和李政道对宇称守恒的质疑。在科学的道路上，回答问题的确是一种本事，但能够提出问题，则更需要一些勇气。