玩机讯|长平之战失败的原因和责任应该让赵括负吗？长平之战失败的原因和责任应该让赵括负

【玩机讯|长平之战失败的原因和责任应该让赵括负吗？】长平之战失败的原因和责任应该让赵括负吗？
赵括擅长奇谋，但是因为长期当参谋，不参与实际事物，所以谍报保密能力差，动作太大，其计谋很快被白起获知。赵军精锐过河突袭时，秦军败退离河边防线壁垒，但是山地防线早有准备坚守，同时另两路敢死队过河对岸攻取赵军河边防线壁垒，利用丹河和赵军壁垒，把过河的赵军包围，两边再重兵堵上。另一队骑兵隔绝赵军大营里的农夫们与石长城的联系，并加派轻兵包围两处赵人。

文章图片
赵人被分割三地，随着河内郡农夫的到来，秦人总数与赵人持平，赵括居然迟迟不反击，反而利用地形蹲守待援，但是六国猪队友一个也不来救援，赵军精锐被饿个半死，赵农夫军团也突不出秦农夫军团的包围，但是大营毕竟有粮食。于是饿的半死的赵军被坑杀，二十三万农夫投降被赏赐给有功秦军当奴隶，其实就赵括被围困的初期来说，他仍然可以选择立即掉头，迎击把赵军精锐和粮草辎重部队分割开来的那队三万人的秦军、和辎重部队汇合后固守待援等待赵孝成王的援军。

文章图片
而赵孝成王也可以在赵军被围困的初期立即组织援军任命当时对长平地区地形最为熟悉的廉颇领军对赵括实施救援。但是非常奇怪的事情就是无论是《史记》还是《资治通鉴》对当时赵国的领导集团的反应只字未提，就连之前提议接手上党郡的平原君也是没有任何的记载，其中也包括廉颇，而后就是导致赵军四十五万人被真正的围死在长平地区，只能说长平之战战败的责任赵括负百分之五十的责任，剩下的就得整个赵国集团来背负了。

文章图片
秦国还有川蜀沃土，粮食是一定比赵国多的，而且秦国将领王龁也是年轻将领，又因为魏冉的倒台，白起是魏冉提拔的武将，所以白起的启用赵国也是想不到的。其实启用赵括和赵括出击并不难理解，难理解的是赵括被围后赵王的反应，几乎没有反应。大规模军事对峙能够为外交提供运作空间，一旦列国中的任何一方倒向秦或赵，就会立即决定决战或议和，这种操作在战国时期非常常见。尤其魏国的态度非常重要，魏安王明确表示过秦国贿赂过他，而且他也觉得那个是扯，但狡猾的魏安王显而易见地选择在秦赵之间玩政治。

文章图片
但在被围之后还是第一时间尽力突围，差点就突围出去了，但因为几个校尉不听指挥，导致突围功亏一篑。后来又经历几次突围，秦国为此组织全国青壮年上战场，围歼赵军。但因为其他几个国家不愿意出兵，导致包围圈越来越严密，最后突围失败。从此可以看出，赵括能力还是很强的，只不过是遇上了很厉害的白起和一群猪队友。史记上记载的是秦军死伤过半，而赵军被俘坑杀四十五万，这样子看起来赵括的战斗力很恐怖的。

文章图片
说不好赵军真的就被赵括带领着突出重围了。如果那样的话，赵国就保存了大量的有生力量，在以后面对秦国就不必和历史中那样捉襟见肘，历史将被改写。长平根本不可能是几十万对几十万，但毋庸置疑，秦赵都是把全部身家拿来赌了。以结果来看，白起是当之无愧的战神，赵括未必真的那么不堪。消灭有生战斗力是一个不错的战术思想，秦的底子还是变法打下的，争天下未必就靠这一场仗。

文章图片
关山险固是秦的资本，远交近攻、修都江堰这些是秦昭襄王时期的战略思想，长期来看，赵国不是秦国的对手，如果长平能获胜，可能能有一时的战略优势，这可能也是赵王的想法。赵括的能力绝不是纸上谈兵那么简单，赵王要是有秦王的勇气，在坚持两个月不出战会有变数。离近寒冬，秦军也吃不消，说不好就退兵了。