【爱历史】司马迁为什么要在《史记》里面贬低汉初三杰之一的萧何？

本鬼在前文《在项羽分封诸侯王的关键时刻，萧何如何拯救了刘邦集团？》中提到：司马迁在《史记》中奇怪地没有记载萧何一次足以完就整个刘邦集团的重大贡献，也没有记载萧何为刘邦做的战略规划。

文章图片
司马迁在《史记》里不仅是有意无意地忽略记载或者一笔带过了萧何的很多贡献，还在《萧相国世家》中将与姜太公类似级别的萧何与闳夭﹑散宜生相比。那么司马迁为什么要在《史记》里面贬低萧何呢？

文章图片
司马迁这个人有很重的个人英雄主义情节和书生气，对于那些脚踏实地、在宏观战略和基础方面作出重大成绩的历史人物缺乏应有的认识和尊重。这点从司马迁在《史记》里捧李广而贬卫青就可以看出来。

文章图片
在司马迁看来，萧何不过就是管管后勤、收集点图书档案而已，贡献比不上"运筹帷幄"的张良和"战必胜、攻必克"的韩信。对于刘邦将萧何评为西汉开国第一功臣的事，司马迁是用"春秋笔法"加以批评的。

文章图片
更重要的是，司马迁非常欣赏韩信并同情其悲剧结局，认为西汉开国第一功臣就应该是韩信。而刘邦却把西汉开国第一功臣的头衔给了萧何，司马迁就跟如今某些粉丝一样生气，觉得萧何抢了韩信的荣誉。

文章图片
【【爱历史】司马迁为什么要在《史记》里面贬低汉初三杰之一的萧何？】正因如此，司马迁在《史记》的记载中用"春秋笔法"掩盖萧何的贡献，在传记最后的评价里更是明确地贬低萧何，就差说"时无英雄，令竖子成名"了。