梅梅说历史|差了这两个字!,宋朝变法皇帝:李白相比苏轼

明清之交的王士祯 , 在《带经堂诗话》中记载:“汉魏以来 , 二千余年间 , 以诗名其家者众矣 。 顾所号为仙才者 , 唯曹子建、李太白、苏子瞻三人而已 。 ”这就是中国三大仙才说法的来历 , 即曹植、李白、苏轼 。
如今 , 由于唐诗宋词的原因 , 人们对李白苏轼的才华很熟悉 , 但对曹植可能就不那么了解了 。 其实 , 曹植是建安文学的集大成者 , 留下了《洛神赋》《白马篇》《七哀诗》等诸多传世名篇 。
当然 , 本文重点讲述的是李白和苏轼 , 如果这两人放在一起比较的话 , 那么谁更有才华呢?虽说有点关公战秦琼的味道 , 但粗略比较一下 , 也颇有意思 。 实际上 , 早在千年之前 , 就有人提过这一问题 , 当时改革皇帝宋神宗给了一个答案 , 认为李白差苏轼两个字 。
梅梅说历史|差了这两个字!,宋朝变法皇帝:李白相比苏轼
文章图片
李白的才华 , 主要集中在三个地方 , 即诗歌、书法、剑术 , 在道经、思想、词赋上也有一些成就 , 但不算突出 。 其中 , 李白最广为人知的是诗才 , 被称为唐朝三绝之一 , 所谓李白的诗才、裴旻的剑术、张旭的草书 。
值得一提的是 , 李白不仅文采斐然 , 而且剑术也相当十分高明 , “十五好剑术” , “剑术自通达” , “少任侠 , 手刃数人” , 造诣非同一般 , 是一个武林高手 。 在《全唐诗》的李白诗中 , “剑”字一共出现了107次 , 其他还有代指“剑”的文字出现多次 。
梅梅说历史|差了这两个字!,宋朝变法皇帝:李白相比苏轼
文章图片
苏轼的才华 , 最广为人知的是文、诗、词、书法 。 作为唐宋八大家之一 , 苏轼文章写的很好 , 至于诗歌、词赋、书法 , 自然不必多说 。 但苏轼所学很杂 , 在政治、医药、烹饪、水利、发掘人才等方面 , 苏轼也有很高的建树 。 总之 , 苏轼算是一个杂家 , 儒道释三教并收 。
和李白政坛毫无成就不同 , 苏轼在政坛上虽然失意 , 但总的来说 , 还是有一些成就 , 比如“东坡处处筑苏堤” , 一生筑过三条长堤 , 为百姓做了好事 。 有趣的是 , 苏轼和王安石是同代豪杰 , 但王安石却是苏轼仕途的绊脚石 , 一生仕途坎坷 , 三起三落 , 皆与变法有关 。
梅梅说历史|差了这两个字!,宋朝变法皇帝:李白相比苏轼
文章图片
如果简单比较的话 , 两人看似不分上下 , 李白诗歌优于苏轼 , 苏轼词赋优于李白 , 至于其他杂项 , 两人算是半斤八两 , 或许苏轼要略胜一筹 。 近代王国维在《人间词话》中 , 也对这两人做过比较:以宋词比唐诗 , 则东坡似太白 , 欧、秦似摩诘 , 耆卿似乐天 , 方回、叔原则大历十子之流 。
从文人角度来看 , 李白和苏轼是一时瑜亮 , 很难说谁高谁低 。 然而 , 从政治家的角度来看 , 却有了不一样的答案 。 宋朝陈岩肖的《庚溪诗话》中 , 记载了这么一个事迹 。 宋神宗问身边的近臣 , 苏轼可以与哪个古人比作?有人说“唐李白文才颇同 。 ”神宗说:“不然 。 白有轼之才 , 无轼之学 。 ”
也就是说 , 李白和苏轼相比 , 两人都有才 , 但李白却差了这两个字:“无学” 。 当然 , 这里的“无学” , 不是说李白没有学问 , 也不是比一般天才差 , 而是相比苏轼的学问而言 。
所以宋神宗赵顼 , 就是重用王安石进行变法的那个皇帝 , 一生致力于变法 , 所以也可被称为变法皇帝 。
梅梅说历史|差了这两个字!,宋朝变法皇帝:李白相比苏轼
文章图片
客观的说 , 李白犹如一个纯净的仙人 , 没有沾染尘世间的烟火 , 没事干的时候 , 可能是在饮酒耍剑 , 而不是专研学问 , 所以才显得“无学”;苏轼也是仙人 , 却是一个杂学仙人 , 更让人有亲近感 , 几乎什么都懂 , 没事的时候 , 可能会在看各种杂书 , 所以显得很有学问 。
有趣的是 , 苏轼自己也承认有三个弱点 , 即:下棋、饮酒、唱曲三事不如人!当然 , 如果和李白相比 , 苏轼的剑术也不行 , 估计扛不住李白的一招剑术:拔剑、收剑 , 苏轼倒下!#苏轼#李白#曹植收藏