魔法历史|关于曹操的几个真实历史故事( 二 ) 闲来无事

《三国志蜀书先主传》记载这段对话时只提到了曹操所谓“本初之徒，不足数也。 “的评价，至于其他人没有任何相关记载。 ”先主方食，失匕箸。 “刘备正在吃饭，听到曹操这句话吓得筷子掉在地上。我们无法确定刘备到底是演戏还是真的被曹操吓坏了，但历史上煮酒论英雄并非在刘备家，而是在曹操派遣刘备南下狙击袁术前在酒宴上发生的真实事件，当时在许都还发生了一起恶性事件即董承接受了汉献帝密诏暗杀曹操，有传言身为汉室宗亲的刘备也加入其中但并未行动，所以曹操借酒席之机试探刘备。此外，在正史上，两人煮酒不假，但并未提到使用了青梅，所以”青梅煮酒论英雄“是错误的说法，需要被进一步考证。

文章图片
《三国演义》第三十回”战官渡本初败绩，劫乌巢孟德烧粮“记载，官渡之战袁绍派淳于琼领兵10000护送粮草辎重，大军停留在乌巢。沮授建议派蒋奇率军在乌巢外围活动防止曹操截粮，袁绍不听。后许攸再次建议趁曹操把注意力集中在官渡时遣一支骑兵偷袭许都，迎回天子，前后夹击必能完胜曹操，袁绍又不听并大声呵斥许攸，恰逢此刻，许攸家人犯法被留在邺城的审配逮捕，许攸大怒连夜渡河投奔曹操。曹操听说许攸来投，喜出望外，穿着睡衣光着脚出来欢迎，俩人就在大帐里展开对话。其中，许攸询问曹操粮草还能支持多久，曹操第一次说粮草充足，可以支持一年。许攸不信，再次询问，曹操又说半年不成问题。许攸还是不信，之后曹操又说三个月，一个月，许攸都不信。最终由后者点破曹操粮草已尽的事实。历史上，曹操的粮草其实还可以维持一个月，小说之所以这样处理纯粹是为了渲染当时局势对曹操的极度不利。
关于许攸为人以及舍袁投曹的真正原因，《三国志魏书武帝纪》只有寥寥数语记载”绍谋臣许攸贪财，绍不能足。 “许攸爱财如命，贪赃军饷，目无军纪遭到袁绍谴责而心生怨恨投奔曹操，而官渡之战后因为炫耀战功使曹操难堪很快也被杀死。《三国演义》中记载许攸炫耀战功而被许褚杀死，历史上并无相关记载，杀死许攸的人究竟是谁无法考证。

文章图片
《三国演义》”潼关之战“ ，赤壁之战结束后，曹操南下计划彻底失败，转而向西扩张，彼时关西地区军阀割据群龙无首，除了马超，韩遂两家势力较大外，还有候选，程银，杨秋，李堪，张横，梁兴，成宜，马玩等诸多地方豪族，这帮人号称”关西十将“ ，互不从属，互相攻伐。建安十六年，曹操命钟繇先行进入关西，夏侯渊随后跟进，表面进攻汉中张鲁，实际上取道关中以压制关西众将。曹操的到来致使关西各势力联合反抗，以马超韩遂为首，关西十将组成临时军事同盟。在94版本《三国演义》中，驻守洛阳的司隶校尉钟繇变成了长安郡守，马超采用庞德计策夺取长安，钟繇退守潼关，马超又攻破曹洪把守的潼关......这些情节都是虚构没有任何历史记录，事实是，在潼关之战前，长安和潼关均在关西十将手中，更夸张的是，马超在进攻长安的途中，钟繇还与马岱单挑，一回合被马岱打败，逃回城中......这些都是影视拍摄需要，经不起任何历史推敲。
《三国演义》第四十七回，曹操来到潼关后与马超有过一次正面交手，马超接连打退于禁，张郃并刺死李通。最后杀得曹操割须弃袍。历史上李通病死于209年南郡之战救援曹仁途中，李通自阳安出兵。 ”割须弃袍“也没有具体历史范本。
《三国志蜀书关张马黄赵传》对于潼关前曹操与马超，韩遂的一段记载是”曹公与遂，超单马会语，超负其多力，阴欲突前捉曹公，曹公左右将许褚瞋目兮之，超乃不敢动。 “曹操单骑与韩遂，马超阵前交谈，马超自恃力大想暗中突进活捉曹操，曹操身后的许褚怒目而视，马超这才不敢动手。