历史大波澜|崇祯因何大开杀戒，皇太极为何与杀父之仇的袁崇焕议和？孰是孰非撰文|赵立波

撰文|赵立波
天命十一年(1626年)正月十四日，大金国英明汗努尔哈赤率诸贝勒、大臣统领诸贝勒、大臣统领大军(6–8万)从沈阳出发，进攻明国。一路势如破竹，所到之处无不攻城下寨。不久抵达宁远城郊，在离城5里处安营扎寨。

文章图片
努尔哈赤画像
努尔哈赤遣被俘汉人进入宁远城，劝诱守将投降说:“吾以二十万众攻此城，破之必矣。尔众官若降，即封以高爵。 ”话虽不多，分量很重，故技重施如同劝降此前的李永芳一样劝降袁崇焕。作为大明的宁前道袁崇焕答复说：“汗何故遽加兵耶？宁、锦二城，乃汗所弃之地，吾约有十三万，亦不以尔为寡也。 ”《满洲实录》袁崇焕的话表明了他死战到底的决心，并一面积极进行部署，命人燃放西洋大炮，轰打城北金军大营， “一炮歼虏数百。 ”《督师纪略》第二天，努尔哈赤集中优势兵力和攻打范围，下令骑兵、步兵冲锋，一时之间， “箭上城如雨” ，然而后金兵丝毫没有退步的打算，居心“死战不退” ，大明军队“每用西洋炮，则牌，车如拉朽。 ”打死打伤金兵众多。如此激烈的斗争持续三个日夜，只要猛攻，城上就以火力极猛的大炮轰击，以至于“城下贼尸堆积”《明熹宗实录》最终努尔哈赤眼见伤亡惨重打不下去，只好下令撤退。这次对于一向攻无不取的努尔哈赤来说是不小的打击，努尔哈赤先已受伤，最后竟然因此愤懑而死。《春坡堂日月录》

文章图片
相关画面
这次重大失败对于保持强劲攻势的后金来说无疑是一场重大巨创。 “帝自二十五岁征伐以来，战无不胜，攻无不克，惟宁远一城不下，遂大怀忿恨而回。《武皇帝实录》”对于袁崇焕为大明立下的煊赫战功连久不上朝的明熹宗也在嘉奖的谕旨中掩饰不住高兴地说:“十年积弱，今日一旦挫其狂锋。 ”《明熹宗七年督察院实录》
显然按照明朝的预判，努尔哈赤的死，势必影响进攻速度， ?整个朝野因此长长地出了口气。仿佛一切按照明朝想的一样，努尔哈赤第八子皇太极登上汗位，人们无法预知这是一个怎样的人物，他是否会继续按照努尔哈赤的方针对大明发动进攻，抑或是一个平庸的普通人物？此刻，负责宁远最高防务的袁崇焕派出使者借吊丧之名去打探消息，制定了一条“恢复之计” ，就是“以辽人守辽土，以辽土养辽人，守为正著，战为奇著，和为旁著之说。 ”《东华录》而这次派出使者就是实行“和为旁著” 。

文章图片
皇太极画像
皇太极此时的预期表现让大明的使者非常意外，甚至对于其父努尔哈赤?的死并无半点仇怨，以热烈的欢迎场面和盛大的招待规格对明使者一行，由此衍生出后世一段扑朔迷离的袁崇焕与后金“勾结”的多重演绎。
一个事业的大小往往因一个决策者的战略眼光所决定。努尔哈赤对明朝的强势进攻让他愈加想推倒大明，史书定义是“惟远大是图” ，遗憾的是这个雄心因他的去世而宣告结束。而皇太极如果是位目光短浅容易满足的人物，那么大明似乎可以从和谈上保持实力，从而赢得翻盘的时机。此时的后金已经有相当的广大国土，与大明对峙局面俨然形成。皇太极是否继续坚持努尔哈赤的战略，还是维持现状这些都成了辽东局势最为敏感的神经。
皇太极的所作所为注定与众不同。
按照皇太极对整个局势的预判更为复杂，并非直接能够通过几次大战对大明实现一劳永逸的直接取代。与其父有着根本不同的战略判断是，皇太极将周围的“汉人、蒙古、朝鲜”视作打击大明之前的重要威胁。为此他以“剪裙边”的方式逐步分化瓦解，最后将大明的“树根”逐渐刨断。而这一过程急不得，必须是持久之战。他颇为形象地对臣僚解释说:“南朝（大明）历代二百六七十年，武弱文强，法久弊生，上下欺罔，贿赂公行，至万历末年而纪纲大坏矣。先皇帝（努尔哈赤）席卷河东，已成破竹之势，怀疑中止，是皇天之所以留大明也。 ”并直接指出大明虽然日见衰败，但是毕竟实力庞大，如果集中所有优势资源对付一角，还是绰绰有余。《明清史料》基于这种根本上的分析判断，皇太极重新制定了对明朝的基本方略“我国处南朝大计，惟讲和与自固二策而已。 ”