『杂志』大数据显示，仅仅6周，新冠病毒研究已经发生翻天覆地变化( 三 ) 美国国立卫生研究院|基因|曹彬

（6月17日，被引用排名）
vs.
（5月6日，被引用排名）
可以看到， 5月6日最大的圈（被引用最多的论文）是Huang发表的关于COVID-19临床特点的论文。而到6月17日，影响力排名第一的论文已经是王辰院士/曹彬教授发表的瑞德西韦治疗重症COVID-19的论文。
显示了对COVID-19的关注重点已经由早期的临床表现转移到后期的治疗。
需要注意的是，王辰院士/曹彬教授发表的这篇论文，能够因为引用次数而排到第一，可能与对这项研究结果有争议、且NEJM连发三篇文章总结其经验教训有关（三国五位学者重新审视）。
（6月17日，引用最多的论文）
只打开Top 0.1%的论文，这肯定是领域内最经典论文。 ↓这是Top 0.1%里面最新的一篇；
（6月17日，被引用次数Top 0.1%的论文）
vs.
（5月6日，被引用次数Top 0.1%的论文）
我们再看领域内前1%的论文。有了这些，新人就容易知道，开题报告或基金申请书的立项依据部分，或论文的前言和讨论部分，该读和该引哪篇文章了。
（6月17日，被引用次数Top 1%的论文）
vs.
（5月6日，被引用次数Top 1%的论文）
而顺着论文关系网，你也更容易捋清这些研究的承接图，对于自己设计课题非常重要。
如果点击代表论文的小点，可以打开该文献的页面，查看标题（大部分有摘要）。以及Pubmed及其他页面链接。
（6月17日，引用最多的论文）
还可以通过列表读到这些经典论文的具体细节。
（6月17日，最有影响力论文排名）
vs.
（5月6日，最有影响力论文排名）
正如我们上次推文中提到“尽管我们很高兴中国学者取得的成就，但也不能沾沾自喜，而是需要知道：论文影响力还取决于时间。中国学者发表的论文更早，所以被引用的几率也就更高。 ”
从新的论文影响力可以看出，除了王辰院士/曹彬教授的论文，其他居于前列的重要论文中已经不再有华裔的名字。
第三部分：研究动态实时更新
了解了COVID-19大牛、研究机构，也知晓了领域内的经典论文、及这些论文发表的杂志，顿时感觉“腹有诗书气自华” ，腰板挺直了很多。但是，这些只是存量知识。而未来需要创造。知识的实时更新，及时获得最新研究进展非常重要。
可以直接查到NIH资助的基金。
（6月17日， NIH在研课题检索）
（5月6日， NIH在研课题检索）
大家也可以与我们之前的推送做对比：美国20年来对冠状病毒研究的资助热点概述。美国新冠病死超10万人，已紧急启动41项研究，大数据分析揭示其秘密
三、总结：
通过大数据分析，获取了COVID-19领域的研究热点领域和基因、研究机构和知名专家，这些研究发表的杂志，以及该领域的经典论文和美国NIH资助课题情况。不仅有助于快速系统了解该领域，对于课题选题及课题设计、选取合适的投稿杂志都提供了非常有价值的参考。
简单总结一下新型冠状病毒（病）的文献及研究者总结：

【『杂志』大数据显示，仅仅6周，新冠病毒研究已经发生翻天覆地变化】继续爆发式增长，目前已有将近2.3万篇论文发表；
研究论文发表由最初的顶级杂志的比例非常高，变为普通杂志的比例更高；
中国学者仍是研究主力，发表的SCI论文数量仅次于美国；医学科学家的成果也随着疫情而转移；
目前最有影响力的论文，已经由原来全部华人完成、到只剩下一篇有争议的研究论文；这是正常的变化，但也反映出中国仍缺乏能够一锤定音的研究。
- 上一页
- 1
- 2
- 3
- 4
- 下一页