【历史故事】得关中者得天下,这句话真的有道理吗?为何有人说三国并非如此?

得关中者得天下 , 这句话在三国时代 , 其实依然没有失效 。
【历史故事】得关中者得天下,这句话真的有道理吗?为何有人说三国并非如此?
文章图片
因为最终结束三国时代的司马家 , 是通过篡取曹魏的皇权 , 继而成功控制了北方 。 而作为西晋前身的曹魏政权 , 本身也是在三国时代 , 成功控制了关中地区 。
至于说东汉末年 , 曾经一度在关中地区声名鹊起的马腾、韩遂、李傕、郭汜等人 , 虽然也曾短暂割据关中 , 但整体上并没有完成对关中地区的统一 。 所以这些势力 , 自然也就谈不上‘得关中者得天下’了 , 因为他们根本就没有得到过关中 。 而得到关中的曹魏政权 , 虽然后来被司马家取代 , 但司马家还是统一了天下 。
所以 , 得关中者得天下的这句话 , 在三国时代依旧没有失效 。
【历史故事】得关中者得天下,这句话真的有道理吗?为何有人说三国并非如此?
文章图片
在中国古代历史上 , 关中地区是一个非常特殊的地方 , 东有华山、崤山 , 西有陇山 , 南有秦岭 , 北有黄土高原 。 所以相对来说 , 关中地区是一个非常封闭的地方 。
对于这样的关中 , 如果外界想要进攻的话 , 就会变得非常困难 。 如果从东方进攻 , 几乎就只能走潼关这条路 。 如果从南方进攻 , 则首先需要占据四川地区 , 然后再进行北伐 。 如果从这个方向进攻 , 几乎又只能走汉中这条路 。
【历史故事】得关中者得天下,这句话真的有道理吗?为何有人说三国并非如此?
文章图片
至于西方 , 在中国古代的时候 , 西边基本上没什么强大的势力 , 最多也就是西域那边的一些小国而已 , 所以几乎可以忽略不计 。 而北方的游牧民族 , 如果想要南下进攻关中地区的话 , 则需要翻越黄土高原 , 同时还要跨过长城的封锁 , 才能真正进入关中地区 , 一样也是非常困难 。
除此之外 , 关中地区所拥有的关中平原 , 又是古代中国少有的产粮地 , 土地非常肥沃 。 而关中地区的百姓 , 民风往往又非常彪悍 , 百姓的战斗力极强 。 正是因为这些原因 , 关中地区可以说是易守难攻 。 只要占据了整个关中 , 然后扼守住关中地区通往外界的几条关键通道 , 便可以牢牢守住关中 。
【历史故事】得关中者得天下,这句话真的有道理吗?为何有人说三国并非如此?
文章图片
正是因为关中地区得天独厚的地理优势 , 仅凭少量兵力就能守住关中 。 而关中地区所拥有的土地和人口 , 又足以支撑对外扩张 。 所以在中国古代历史上 , 就出现了一个固定的套路:谁先攻占关中 , 谁就有更大的把握统一天下 。
先得关中 , 再得天下 , 同样的剧情 , 至少在中国历史上发生了四次 。 分别是秦朝、西汉、隋朝以及唐朝 。
首先是秦朝 , 秦朝的前身秦国 , 最早是因为先祖给周王室养马 , 立下了很大的功劳 , 所以被分封在甘肃天水地区 。 此后 , 秦国的先祖不断壮大 , 逐渐从甘肃东南部 , 扩张到了陕西关中地区 。 到了东周时代 , 经过近百年的扩张之后 , 秦国更是占据了整个关中 , 彻底成为了西方的大国 。
【历史故事】得关中者得天下,这句话真的有道理吗?为何有人说三国并非如此?
文章图片
正是因为占据了整个关中 , 实力雄厚 , 所以在春秋时期 , 秦国的秦穆公才能顺利称霸 , 成为了春秋五霸之一 。 不过后来 , 因为晋国的崛起 , 导致秦国向外扩张非常困难 。 所以在这之后 , 秦国不得不转而向西和向南扩张 。
最终 , 到了战国时代 , 秦国不但控制了整个关中 , 而且还控制了河西地区 , 以及南部的巴蜀之地 。 再加上都江堰和郑国渠等水利工程的完工 , 导致秦国这块地盘的粮食产量 , 迅速提高 。 有了粮食之后 , 秦国的人口就可以再次大幅提升 。 所以到了战国末期 , 秦始皇最终扫平六国 , 第一次彻底统一了中原 。
【历史故事】得关中者得天下,这句话真的有道理吗?为何有人说三国并非如此?
文章图片
在秦国统一天下的过程当中 , 占据关中无疑是最重要的一环 。 正是因为占据了整个关中 , 秦国在面对其他诸侯国的时候 , 便可以做到‘进可攻退可守’ 。 哪怕其他六国联手针对秦国 , 秦国也可以凭借函谷关的优势 , 将六国大军阻拦在关中地区之外 。 至于秦国本土 , 则可以在相对和平的状态下 , 不断发展 , 最后耗光其他六国的有生力量 , 真正实现统一 。
秦朝之后 , 接下来西汉统一天下的过程 , 几乎可以说是如出一辙 。
秦朝末年 , 随着陈胜吴广领导的农民起义 , 席卷天下 , 秦朝的统治根基也彻底被动摇 。 最终 , 随着刘邦攻入咸阳 , 秦朝也就此覆灭 。 但秦朝覆灭之后 , 当时的刘邦 , 因为自身实力有限 , 所以被项羽分到了汉中地区 。