【历史故事】得关中者得天下,这句话真的有道理吗?为何有人说三国并非如此?( 三 )


【历史故事】得关中者得天下,这句话真的有道理吗?为何有人说三国并非如此?
文章图片
讽刺的是 , 就在李渊刚刚统一西北之后不久 , 山西北部的刘武周 , 却率军南下攻占了太原 。 也就是说 , 还没等到唐朝统一天下 , 李渊反倒是把起兵的老巢给丢了 。 但这也没关系 , 因为此时的李渊 , 已经占据了整个关中 , 以及蜀地和陇西 , 实力极为强大 。 所以接下来 , 没过多久 , 李渊就再次派出自己的二儿子 , 彻底击败了刘武周 , 再次收复了山西 。
收复山西之后 , 接下来唐朝就有了统一天下的能力 。 此后的一年多时间里 , 北方战场上 , 李世民一战定双王 , 在洛阳围困了王世充 , 在虎牢关击败了窦建德 。 此后 , 整个长江以北 , 便彻底被唐朝收入囊中 。 就在李世民胜利之后不久 , 唐军主力迅速转移 , 被调入蜀地增援李孝恭 。
【历史故事】得关中者得天下,这句话真的有道理吗?为何有人说三国并非如此?
文章图片
此后 , 李孝恭及其副将李靖 , 率军迅速平定了南方最强大的萧铣政权 , 继而又招降了岭南诸部 , 平定了一些叛乱 。 等到江南地区的辅公祏叛乱 , 被彻底平定之后 , 唐朝便彻底统一中原了 。
回顾唐朝统一天下的过程 , 我们也不难发现 , 唐朝统一天下最重要的一环 , 同样是攻取长安 。 正是因为占据了关中 , 所以李唐集团才能多次在失败之后 , 再次卷土重来 , 继而取得胜利 。 哪怕起兵的老巢太原 , 都被人家攻破 , 李唐集团一样可以迅速将太原给夺回来 。 而李唐集团之所以有这么强大的战争韧性 , 靠的也是关中和蜀地的战争资源 。
【历史故事】得关中者得天下,这句话真的有道理吗?为何有人说三国并非如此?
文章图片
如果没有关中地区的战争资源 , 在背后进行支持 , 李家想统一天下 , 无疑是痴人说梦 。
从秦朝一直到唐朝 , 几次大一统王朝统一天下 , 基本上都是按照‘谁完全占据了关中 , 谁就能统一天下’的剧本来进行 。 唯一一个例外 , 是东汉王朝 。 东汉是先占据了河北地区 , 继而统一了整个关东 , 然后再攻入关中 , 继而南下攻取蜀地 , 继而统一天下 。 但在这个剧本当中 , 攻占关中的重要性 , 同样也是极为靠前的 。
【历史故事】得关中者得天下,这句话真的有道理吗?为何有人说三国并非如此?
文章图片
至于说三国时代 , 其实也没有超出这个剧本 。 东汉末年 , 因为董卓乱政的原因 , 各地军阀纷纷割据自立 。 而董卓被刺杀之后 , 虽然吕布和王允曾经短暂控制皇帝 , 把持朝政 , 暂时占据了关中 。 但在这之后没多久 , 随着西凉军反水 , 吕布出逃 , 关中地区就彻底分裂了 。
从这时开始 , 一直到曹操攻取关中 , 这期间关中地方发生了很多事情 。 先是李傕和郭汜相互混战 , 然后又有以马腾为首的凉州派系扩张 。 在这段时间里 , 其实根本没有任何一个势力 , 真正完整占据过关中 。 哪怕是后来曹操征讨关中的时候 , 关中诸将内部 , 依然是派系林立 , 根本没有彻底形成统一 。
【历史故事】得关中者得天下,这句话真的有道理吗?为何有人说三国并非如此?
文章图片
所以 , 在东汉末年的时候 , 第一个完整占据关中地区的 , 还是曹魏政权 。 而再之后 , 真正统一天下的西晋政权 , 也是从曹魏政权衍生出来的 。 这样算下来 , 三国时代‘先得关中者得天下’这个道理 , 自然也没失效 。 而且三国时代统一天下的剧本 , 其实更像是东汉 , 只不过时间更长一些罢了 。
不过 , 有趣的是 , 在唐朝之后 , 先得关中者得天下这句话 , 好像就彻底失效了 。 唐朝之后 , 后面的宋元明清四朝 , 都不是从关中地区开始统一天下 。 宋朝是从传统意义上的关东地区 , 元朝是从北方草原 , 明朝是从江南 , 而清朝则是从东北地区 。
【历史故事】得关中者得天下,这句话真的有道理吗?为何有人说三国并非如此?
文章图片
之所以会出现这种现象 , 原因其实也不复杂 , 主要是因为到了唐朝之后 , 随着大运河的完工 , 再加上经济中心彻底南移 。 关中地区的优势 , 已经荡然无存 。 关中地区虽然土地肥沃的 , 按能够供养的人口上限 , 最多也就三四百万人 。 相比之下 , 其他区域则是后来居上 , 拥有了更强的战争实力 。
所以 , 这样看来 , 真正决定天下归属的 , 还是在于战争实力 。 在唐朝之前 , 关中地区能够提供的战争实力最强 , 所以先得关中者得天下 。 而唐朝之后 , 因为经济重心南移 , 关中地区的优势开始逐渐消失 , 这个道理自然就不管用了 。
【历史故事】得关中者得天下,这句话真的有道理吗?为何有人说三国并非如此?