【爱历史】为什么说明朝的灭亡和杀魏忠贤有关？太监和东林党，我们了解多少

随着时代的进步，我们能得到的信息越来越多。我们多数人得到的历史信息，不是世界权威专家撰写的那些论文和著作，而是来自戏曲演绎和影视作品。而真实的历史往往与电视剧小说形象天差地别，如果用一个词来形容真实的胡惟庸，那就是如沐春风，形容魏忠贤的词则是和蔼可亲，形容王莽则是礼贤下士，这些人都有一个共性，表面上都是温文尔雅，人畜无害，所以才可以走上权力的巅峰，真是张扬跋扈，到处树敌，早就挂了。就像历史上真的杨家将是投降过来的，而潘仁美历史上叫潘美，此人真的挺不错，但最后被黑成了屎，今天我们就理性分析一下明朝的太监和明朝的灭亡。

文章图片
太监也好，文官也罢，都是皇帝利用的工具而已，效果怎么样，就看皇帝的水平了。有人说真正为大明出力的大部分都是东林党，比如孙承宗、卢向升、史可法等人，都是东林党人。崇祯末年的首辅是阉党门生魏藻德，陈演等人，至于东林党人，你搜一下甲申国难，就知道有多少东林党人举家自杀殉国了。有人直接反驳说：有普通军民死的多吗？那谁还记得普通军民的功劳呢？问题是殉国有用吗？明朝的太监不过是皇帝与文官之间的缓冲，皇帝不能和文官闹得太僵，不然再好的皇帝都会被黑成暴君的，比如明太祖，但是太监就无所谓了，弄死多少官员都无所谓，最多是个昏君。明朝的灭亡主要是党争。太监是真的奴才，皇帝的御用狗，可以为皇帝办事，撕咬皇帝不喜欢的人，敛财，不分是非，不讲规则，以皇帝的话为准则，如果皇帝昏庸和放纵，肯定出事。但是明后期的士大夫太腹黑，连太监都不如，自私自利软骨头，是一些口是心非，表面清高内心龌龊的伪君子。

文章图片
崇祯收拾掉魏忠贤后，让上报阉党名单，东林党人韩礦怕影响朝局稳定，只上报五十多个，后来在崇祯压力下，增加到两百多。而且绝大多数阉党成员只是免职，像魏广徽、冯诠等阉党核心成员都没死。到崇祯三年，因为袁崇焕的事，大批东林党人下课，钱谦益又被温体仁算计。温体仁害怕被东林党人报复，就又重新启用大批阉党成员。自此，朝政大部分时间被阉党掌控，东林和阉党之争也知道顺治年间才结束。文官集团和皇帝的权力之争，太监集团是皇帝的大棒，失去了棒子皇帝的权利失控，代表各方利益的文官集团又无法统一利益，各方一团散沙，败则必然！
明朝后期灭亡的直接原因是没钱了，如果魏忠贤在，这这个问题是能解决的。而魏忠贤死后，代表富人势力的东林党上台了，就加剧了明朝的财政危机。明朝的税收一直就是这么走的，富人的税越来越少，穷人的税越来越多，你说对谁有利？其实崇祯杀魏忠贤是没错的因为杀了魏忠贤之后他立刻就重用了自己的宦官势力，崇祯最大的问题就是疑心太重，臣子稍有不顺他意的地方就拼命撤换他，崇祯十七年杀了一个内阁首辅换了15内阁首辅，内阁阁员杀死撤换的有五十多位，下面的各部群臣更是换的频繁。孙传庭洪承畴本来能直接捏爆闯王的心脏然后崇祯怕孙传庭起兵造反直接拉回来下狱三年，结果闯王东山再起崇祯重新启用孙传庭，孙传庭战死，崇祯却怀疑他诈死不给他谥号。崇祯不是傻子，他错就错在太激进，结果一脚踩空，然后大明朝就亡了。

文章图片
很多人说土木堡之变是明朝灭亡的开始，这正是太监的做的恶。但也有人说土木堡之战是文官系统和武将系统的争权之战，说输是因为王振的，都是被忽悠瘸的。土木堡之战的国内背景是武将系统政治势力被文官系统全面打压，在张辅等武将系统的支持下，英宗为加强对军队的掌控力，以及压制逐渐膨胀的文官系统权力而进行的战争。在战争过程中，文官系统不断拖后腿，导致补给不足，并且被文官系统出卖。不然你以为为什么明明有太子，皇位却是藩王继承。这也就是为什么于谦会被杀，英宗能复辟，历史不能看表面记载。
反驳者说：也不要对东林党过分黑，没有东林代表的那种文人社会观，明朝早垮了，太监是做了一些具体的事，但那种做事方法可以支撑一个王朝？明朝可以撑那么久还不是靠内阁那些文人，近来不断有人为魏忠贤翻案说明朝都是文人搞垮的，一个皇朝的兴衰成败岂是那么简单的事情？早觉得不只会有魏忠贤，迟早得有人给王振、曹吉祥、刘瑾、汪直这些太监一块儿翻案，没想到来这么快。加油，反正洗都洗了，把汉唐太监全都洗了吧。但反驳者又说：这不是翻案，也不是洗白，难道说的这些就没有道理吗？自欺欺人，有意思吗？所谓的东林党士大夫什么的表面上忠君爱国一肚子男盗女娼，满清一入关投降的比谁都快，真正有节操的抗清都死了。最后还是太监们陪着皇帝死扛满清到最后，要不是崇祯读书读傻了为了当皇帝杀了魏忠贤大明还不至于那么快亡国，魏忠贤可是坚持跟满清打到底的死硬分子，那帮士大夫一边克扣边军的军饷一边给满清倒卖军火粮食更该死。