【爱历史】他做了这3件事拯救了危机中的清朝，为何最后惨遭毒手的也是他

首先作者想说的是，打败明朝的不是满人，也不是李自成，而是朱元璋推崇的程朱理学、是文官集团，也是朱氏皇族自身的逐步堕落和腐化。当皇族和大臣都在只为自己家族的利益考虑处处算计时，最终的结果只能是死亡。同理，清朝在取代了明朝之后也犯了这个封建王朝的通病。如果不是此人出现，并进行了铁血改革，清朝在康熙之后就可能完蛋了。
但此人仅仅只用了十几年时间，就将摇摇欲坠的大清国变得国库丰盈，政权稳固，他是如何做到的？又为何在成功之后惨遭毒害了呢？

文章图片
·欺骗后人的康乾盛世
在整个2000年的封建王朝里，根本就不存在什么盛世。这些，只不过是封建帝国为自己标榜功业的宣传而已。
当然，后代史学家如果不捧出来几个前朝的盛世出来，又怎么好意思捧自己的主子呢？
所谓的盛世，也不过是就那几年皇帝没瞎折腾，帝国没发生大的动乱，仅此而已。
而地方灾荒，局部造反，边界摩擦还是不断的。
就拿贞观之治时期来说，浙江地方还发生了大规模的“陈硕贞起义” 。民国所谓的黄金十五年，不也是内忧外患？
而所谓康乾盛世，和历史上所有“盛世”一样，都是被自己推崇出来的，都是自欺欺人的玩意。

文章图片
在康熙末年，九子夺嫡，朝纲混乱，国库空虚，人心浮动。西北草原势力蠢蠢欲动，而南方明朝余部也暗流涌动。
面对如此岌岌可危的局势，居然大言不惭地称自己为盛世？可见历史到底有多假吧！
我们普通人阅读历史不是为了考证真假，而是为了从中明智。
而一个人的出现彻底挽救了清朝，这个人是谁？

文章图片
·一位臭名昭著的改革者
总结历史我们就会发现，所有的改革者几乎都没有好下场。
商鞅、王安石、张居正、正德、天启、雍正这些人中，从王侯到帝王，谁改革触动保守派的利益，谁就会死无葬身之地。
而所谓的保守派，几乎全是以文官为代表的利益集团。
这些大家族不但把控着帝国几乎所有的大资产，而且，他们还有话语权。
一旦改革者为了帝国整体命运着想动了他们的奶酪，他们不但会残忍地弄死改革者，还会编写各种正史、野史来诽谤、污蔑改革者。

文章图片
正德的下西洋计划真的不赚钱吗？天启向地主富商收税错了吗？张居正的一鞭法不是为帝国的长远打算吗？
而雍正这个改变了上千年征税方式的帝国又得罪了谁？雍正到底有什么治国之宝，能力挽狂澜，在短短十几年之内，即收拾了老爹的烂摊子，又给儿子留下了巨大的遗产呢？

文章图片
·雍正的治国三宝
在野史里，雍正从头到脚都坏得滴血流脓。
“禁武令”滥杀无辜、文字狱残害忠良、弑父篡权、毒害兄弟、薄情寡恩，而又卸磨杀驴。但就是这样一个人，却借着改革之手段，彻底扭转了帝国的命运。
雍正深知改革要从上层开始，要拿那些特权阶级开刀，而不是在老百姓身上动歪脑筋。
雍正强力推行的“火耗归公”、“摊丁入亩”、“官绅一起纳粮一起当差” ，将帝国的统治负担从快撑不住的穷苦百姓身上稍微转嫁到了官员和富人身上一点点。

文章图片
仅仅“摊丁入亩”这一项政策，就彻底纠正了实行了上千年“人头税”的弊端。为何同为大清人，有钱人反而缴的税越少？
越是穷人反而交的税越多？大地主家有几百人，几千亩地，但下面的人都是他的佃户和佣人，他们反而会利用关系，将他们平均每亩上交的税率比底层百姓还少。甚至，他们还可能一分都不交。
这样造成的后果是什么？是不断地土地兼并，是越有钱的人越有钱，越穷的人越穷。

文章图片
到了最后，失去的土地没有活路的农民会流离失所，矛盾激化。
矛盾激化到一定的程度，那就必然改朝换代。而雍正的这三板斧看似简单，却处处都在为底层减轻负担。