【游戏迷】《inside》：失败的魅力

如果你是一名动作解谜游戏的爱好者，那么对于《INSIDE》这款作品一定十分熟悉。此作虽然从画面上来看并没有什么出众的地方，甚至还有点4399小游戏的味道，但却在2016年的TGA上获得了最佳独立游戏的大奖，而且也包揽了游戏界中各种大大小小的奖项。

文章图片
这款出自开发团队PlaydeadStudios的黑暗动作解谜游戏，从发行开始就获得许多赞誉，一方面各大游戏评论媒体都给予其高分甚至满分评价，另一方面玩家之间发展出对游戏的大量不同诠释，这些解释甚至有着南辕北辙的差别。从中也可以看到《INSIDE》不仅是品质精良，而且是一款可以极大刺激玩家想象与探索动力的特殊游戏。这次我将从三个方面，来跟大家聊聊《INSIDE》值得一玩的原因。
灰暗却精致， 2D藏3D ，引人入胜的声光设计
有些独立游戏会走简单、复古的画面设计，一方面是特色，另一方面也是要多花些时间在游戏内涵上。不过，《INSIDE》除了有深厚的游戏内涵，他的画面特效却也一点都不马虎。虽然乍看之下，《INSIDE》的画面好像是单色、灰暗的风格，但这只是符合游戏主题的气氛营造，另外这也让游戏有着突出的色彩对比，在主体单色灰暗的色调中，少数富有色彩的地方，例如主角的红衣、特殊机关，都变成游戏叙事的一部分，反而比色彩丰富更吸引住玩家的目光。

文章图片
另外算你是画面派，《INSIDE》也不会让你失望。你会发现游戏场景的绘图非常漂亮，而且在雨水、灯光、火焰上都有逼真的技术展现，在人物的各种攀爬、跌落、躲藏、追逐动作上，每个动作细节都十分柔软真实，而且变化丰富。
游戏甚至十分注重场景的变化，在几个小时的游戏过程中，会经历树林、农场、工厂、潜水艇、实验室，乃至于超越科学理解的科幻场景，以及遇到的各种出其不意的不同角色。
并且在看似2D横向卷轴的动作平台上，一方面我觉得这样设计很好地「减少了」迷宫绕路的烧时间谜题，对我这样的玩家来说很喜欢。另一方面，虽是2D ，《INSIDE》却是用3D思维在设计场景，你会看到许多实际在运作、互动的3D背景世界，从背景幕跑出来追你的警卫与野狗，或是在背景幕上演的「隐藏故事」。也就是说，无论视觉、听觉与操作上，游戏过程本质上就不会无聊，很多小细节都会让你觉得好玩，觉得惊叹。
失败的魅力，刺激你勇敢探索的谜题艺术

文章图片
《INSIDE》的雕琢用心，除了表现在它的画面、声音和场景上，也表现在它非常成功的谜题设计上。当然，近期解谜游戏的神作，毋庸置疑的是「TheWitness」，不过在引诱玩家「尝试、思考、发现与冒险」的解谜过程设计上，《INSIDE》也展现了一样的谜题艺术性。
一个好的谜题，是不需要文字说明、不需要事先解释、不需要跑来跑去找机关、不需要准备钥匙、不需要收集道具，而是要让玩家不害怕失败，自己动手试试看，在试错的过程中，就发现里面的规则，于是有了脑力破解的成就感，这就是谜题的艺术。
《INSIDE》同样有这样的艺术性，游戏里的主角非常容易死亡，遇到任何机关、谜题，一试错几乎就必死。但此作给了死亡很好的回馈，那就是你会立即在一个最近的地方重生，可以立刻再试一次刚刚的谜题。失败是痛苦的，但是如果「失败可以让我发现真相」，而且失败之后立刻就可以开始重新尝试，那么失败就是有趣的，是我愿意挑战的，从而渐渐地我就更愿意去勇敢探索。这是人生的道理，而在《INSIDE》的游戏设计中，也是他谜题设计的艺术。
不落文字的叙事，解释故事本身也是游戏性

文章图片
好故事的游戏很多，以说故事为主轴的电子小说式游戏更多，但《INSIDE》有趣的是，很多玩家喜爱这款游戏，都是喜爱他的故事，问题是《INSIDE》其实是一款从头到尾没有任何文字对话、旁白、故事解说的游戏！甚至连游戏背景都没有任何文字交代！
但为什么这样一款游戏，玩家却最喜欢他的故事呢？因为故事不一定要看到，如果能够让玩家自己去体验，刺激玩家自己想象，那么玩家脑中自然就会产生故事，而且这样的故事可以有各式各样不同的诠释，而让「想象故事」也变成「玩游戏」的一部分。