野史也是史|使用冷兵器和使用火器有什么大的区别吗？，在边境冲突中二者之间的性质是不一样的

二者之间的性质是不一样的，相对肢体冲突来说，冷兵器使用的很少，大多数情况下都双方互相推搡，迫使对方退出控制区即可。

文章图片
这种肢体摩擦比较常见，如果事态严重一些，肢体冲突可能上升到冷兵器冲突。使用热能、化学能之外的武器，都可称为冷兵器。
现代意义上的冷兵器已不单指刀枪剑戟和斧钺钩叉，能用来击打对方的物体都算得上冷兵器范畴，比如石块、拳刺等，甚至铁锹。
最常见的是双方互掷石块，这是一种远距离的冷兵器冲突，目的是为了迫使对方撤出自己的控制区，这种冲突方式的好处非常多。
首先是操作简单、取材方便，通常在边境地区都不会缺少石块。其次可远距离来攻击对方，不会造成大规模的伤亡，属于摩擦类。

文章图片
最后就是这种冲突方式规模可控，不会引发更高一级的冲突。像肢体冲突大多发生在边境线附近，双方有时在交涉时会推搡对方。
如果对方越线不走，可能会采取抬挪的方式，这时可能就会出现大规模对峙情况，一般不会用冷兵器，最大的可能就是打个群架。
【野史也是史|使用冷兵器和使用火器有什么大的区别吗？，在边境冲突中】但不管是肢体冲突还是冷兵器冲突，规模和程度都在可控范围内，这种情况通常会被定义为打群架，用书面语讲就称为“肢体冲突” 。

文章图片
而武器冲突也就是我们常说的火器冲突，这个范围就很广了，小到枪支弹药，大到飞机导弹，都可称火器，若用这个性质就变了。
如果在边境摩擦中出现开枪情况，若无人员伤亡，可能会稍微缓和一些。若一旦出现人员伤亡现象，则对方还击的可能性非常大。
这种冲突可能会立即变成小规模局部战争，那时局势走向就不好说了，引发战争的可能性很大，不首先开枪已成为边境摩擦共识。
从道义方面来讲，哪一方都不想开第一枪，一旦开枪，有理都会变成没理。再说了，开枪通常意味着战争，后果都是不堪设想的。

文章图片
所以说，冷兵器冲突与火器冲突的主要区别，就是双方伤亡的程度、冲突规模和程度以及冲突的性质都不同，有着本质上的区别。
冷兵器冲突主要是比较残酷，像铁棍、狼牙棒直接招呼到身上也不好受，头破血流的情况也有，甚至也会发生大一些的伤亡事件。
如果是以优势兵力采取包抄战术，则伤亡可能很大，若是夜战则更甚。可不能低估冷兵器的杀伤力，古代历史上的战争便是如此。
话说回来，冷兵器虽然很残酷，但与现代火器相比杀伤力要小很多，冲突场面也更容易被控制，冲突结束可能沟通一下就没事了。

文章图片
使用火器冲突性质就变了，局面很容易失控，弄不好就会酿成全面战争。所以说，火器冲突对哪一方来说，都不想看到这种情况。
综上，二者最大的区别就是会使冲突的性质发生变化。