燕七不能说的太清楚，内幕需要自己悟，HIFI耳机堆料管不管用今天评测飞傲的一老款耳机

今天评测飞傲的一老款耳机， 2016年上市的F9PRO ，算是老耳塞了，一圈两铁，在飞傲F9的基础之上把倍声动铁换成了楼氏30017 ，售价998元。
把这款老耳塞拿出来勉强有三个原因：第一个原因是有不下三位网友发私信询问过值不值买；第二个原因则是这款耳机价格比较坚挺，有评测意义；第三个原因我下文会有个很有话题感的对比，就当蹭波热度吧。

文章图片
▲因为买的旧耳机，包装就直接省了吧，收纳盒还是挺实在，够大；

文章图片
▲配线有两根，一根3.5一根2.5 ，放这会就显得很一般，而且它的MMCX插头特别紧，换线有点吃力；

文章图片
▲F9PRO腔体是全金属的，配合后盖的纹理，和其中文名涟漪确实很符。看着各路国产品牌给自己的耳机取中文名是件很愉快的事情，汉字博大精深的妙处应该这样发挥。

文章图片
▲腔体做工不错，有两瓣拼接而成，后盖波浪状的纹理无任何毛刺；

文章图片
▲腔体内侧则是较光滑的曲面，表面磨砂质感分明；

文章图片
▲核心参数方面，飞傲F9PRO阻抗为28欧姆，灵敏度106dB/mW ，频响范围15-40000Hz ，一圈两铁架构，采用物理+声学双分频。估计各位看到阻抗有28欧，而且还配了平衡线，会觉得不适合手机直推。其实F9PRO还挺好推的，中低频并没因推力不足的明显现象，这让我觉得更应该和BGVPDMS对比对比。

文章图片
▲BGVPDMS上市的时间是去年还是前年，我记得不大清楚了。它同样是一款圈铁混合耳塞，不过单元更多，一共7个单元。单元架构方面DMS是一圈六铁，其中两颗定制的60318复合动铁负责中低频，一枚楼氏31736复合动铁负责高频和极高频，采用电子四分频方案。
按配置以及上市时间来讲的话， BGVPDMS应该是对飚飞傲一圈三铁的FH5 ，不过比起如日中天的飞傲， BGVP毕竟没那么大牌面。 DMS的上市价仅899元，没有平衡线送，但是有三对可更换的滤波器。

文章图片
▲所以这个对比就很有话题感了，堆料到底有没有用，又或者飞傲的品牌溢价狠不狠，又或者圈铁味到底是什么味。
而且DMS虽然有一圈六铁，但是它也不难推，其阻抗仅18欧姆，灵敏度110dB ，频响范围15-45000Hz ，同样可用手机直推，所以个人会先分享在果机直推时的对比听感。
手机直推方面，飞傲F9PRO的低频要比DMS好推，主要体现在通透感上，前者显得更干净，器乐分离感都出来了，而且亮度也不错；至于下潜深度和量感之类的差别就没说的意义了，总之DMS对比之下相形见绌。
人声方面两者都是暖声， F9PRO更为醇厚，风格偏平淡，有些干涩，结象显得并不是那么扎实，导致人声和背景乐层次感不是很分明；DMS亦有一定醇厚感，风格偏舒展，柔和感比F9PRO要舒适，人声和背景乐有着较好的层次感，对比F9PRO是技高一筹的。
高频方面F9PRO的解析还未完全出来，瞬态很出色，动态中规中矩，声音偏薄，延伸感略弱，毛刺虽然明显但不算难听，通透感和透明度较弱；DMS则一开始给人延伸感很明显的感觉，动态较为自然，瞬态中规中矩，整体大气、通透，细节方面泛音表自然，毛刺处理的较好，器乐分离感完胜F9PRO ，和F9PRO同样的毛病是乐感不甚明显，但综合表现要比F9PRO好得多。

燕七 不能说的太清楚，内幕需要自己悟，HIFI耳机堆料管不管用

燕七不能说的太清楚，内幕需要自己悟，HIFI耳机堆料管不管用