数码小王|FileCoin仍或有不少缺陷，深谈Web3.0与分布式存储结合的未来( 五 ) 本文由李硕淼Frank撰写

2.用户体验问题
按照白皮书里面描述的整体来看， Filecoin用户的使用体验应该较差。首先， Filecoin项目除了最简单的存储功能之外，没有向用户提供任何的附加技术类服务，例如容灾解决方案，用户只能通过将自己的文件多存到几个不同节点的方式来应对存储单元掉线、损坏等导致数据无法访问、甚至数据丢失的问题。对于不了解技术、不懂得容灾的用户，可能会导致用户数据的永久丢失。
此外，因为上面提到的信息安全问题，如果用户想要进一步确保自己的数据的安全，需要在存储文件前先对文件进行加密。这样对于用户的操作要求较高，使得用户体验更加不好。
3.存储技术方案不完备
目前Filecoin技术方案尚不完备，是影响用户使用其存储网络的一个重要原因，例如上面提到的容灾问题。按照Filecoin目前的设计方案，用户每次存放的数据将会由一个矿工独立存储，而且其他矿工不会主动存储此文件的备份。这样对于容灾技术的要求是大于传统云存储的，因为传统云存储主要是因为设备本身技术原因，但是Filecoin在防止设备本身技术出现故障同时，还需要防止存储矿工因为各类主关原因停止提供服务的情况发生。造成这类情况的的因素将远远多于造成单纯的技术故障的因素，同时解决方案也会复杂的多。
目前Filecoin解决容灾问题的方法是让用户将数据存在多个矿工处来做主动备份，但是在网络早期，因为矿工本身的不稳定性，也不能排除多个备份数据丢失、甚至全部备份丢失的情况发生，这样对于用户和网络的运行都将会是非常大的打击。
同时，因为单纯的主动备份，也会使存储网络的冗余的问题无法被解决。传统存储中，因为存储是中心化的，系统可以根据对后台的所有数据进行分析处理以及优化，去除重复数据提高存储网络效率。虽然因为去中心化的特性无法对用户存储的非公开数据进行此类处理，但是对于用户存储的可公开数据，如何结合IPFS网络特性来去优化数据存储结构，是团队需要仔细研究的一个方向。
上面提到的三个问题在不同的层面制约了Filecoin未来的发展。从文章最开始对于传统存储市场的分析可以看出，目前的存储市场基本分为两大类：第一类主要是是服务于个人及小型企业用户使用，主要是是以SaaS的平台的技术形式所存在。 SaaS平台的用户体验以及产品多样程度多经过多年的发展已经变得相对比较成熟，同时向百度网、GoogleDrive等云盘类应用，在文件传输、文件搜索或是协同办公等方向有着各自的特点及优势， Filecoin本身在于其竞争中就占不到什么优势。如果在数据安全方面还存在着漏洞，那么filecoin在这场竞争中将无法生存。
即使数据安全问题得到了解决，从真实的存储需求层面来看，目前Filecoin的发展也不容易乐观。通过文章开头提供的中国网盘用户存储数据可以看出，目前云盘使用用户的TGI前三位主要为电影、运动和动漫。而这些类型相关的视频或图片类数据更注重的是传播性而不是隐私性，那相较于去中心化存储，能够供用户分享或者查询的传统网盘会更占优势。
真正对于去中心化存储有需求的的数据大致分为两类：一是像个人照片、隐私文件等类型数据对去中心化存储的需求更大，但此类数据在目前的存量市场中相对较小。二是未来的个人IoT设配产生的个人数据，但因为现在想小米等头部IoT设备公司将用户数据看做重要的资产，并能通过其产生巨大的价值，所以在没有具体规定的推动之下，头部公司是不会将用户的数据返还给客人的。如果头部企业不愿意归还个人数、且不适用去中心化存储，那么即使个人用户有意愿使用也没有意义，因为没有达到其根本的目的。
第二类用户就是大中型企业，大中型企业使用云存储主要是存储公司相关数据，因此对于存储方案的可靠性、安全性以及隐私性都有较高的要求。目前传统解决的方法包括公有云、私有云、混合云以及传统存储矩阵四种解决方法，私有云的和传统存储硬件的搭配解决了公司客户对于公有云在数据隐私性上面的顾虑，同时也可以满足客户对于存储方案可靠性以及安全性的需求。目前Filecoin在三个方面都落后于传统云存储方案，因此无法与其竞争。而相较于传统存储矩阵，去中心化存储所带来的的好处也不是传统存储矩阵使用者所以追求的，因此很难在这些用户之中来做转化。对于去中心化存储，未来不仅可以保证数据可靠性、安全性、隐私性，还能使价格低于现在传统的云存储方案的情况下，才有可能开始发展ToB相关业务。