【爱历史】卤城之战是司马懿斩俘万计还是诸葛亮获甲3000？历史细节或可( 二 )

文章图片
再来说说此次北伐，诸葛亮选择时机对蜀汉有利的另一件事，也及时轲比能响应诸葛亮。
《汉晋春秋》亮围祁山，招鲜卑轲比能，比能等至故北地石城以应亮。
有意思的是，在诸葛亮这次北伐的时候，轲比能还到幽州给曹魏贡献了良马，看样子轲比能也是去打探虚实去了。
只是就历史过程来看，轲比能的响应与否对蜀汉来说没有太大意义，更没有对西线的战局有任何影响。
《三国志.牵招传》会亮时在祁山，果遣使连结比能。比能至故北地石城，与相首尾。帝乃诏招，使从便宜讨之。
面对轲比能响应诸葛亮北伐，曹魏也远远没有陷入两线作战的局面，曹叡派遣牵招就将其逼退了，其实这也很正常，毕竟轲比能和蜀汉也没有什么交情，出兵响应一下，分散一下曹魏的兵力就可以了，真让轲比能为了蜀汉和曹魏发动大规模战争，那是不可能的。

文章图片
所以说诸葛亮这次北伐的盟友，能够给予其的帮助不多，而孙吴在这段时间没有什么足以牵制曹魏的军事行动，也算是诸葛亮此次失利的一个外因了。
上珪遭遇未战之后，诸葛亮率部退守卤城，此后，诸葛亮是兵行险招的，引诱司马懿出战，并完成了一次反击的胜利。
《晋书.宣帝纪》亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。
关于卤城之战的过程，《晋书》记载相对简单，就是说司马懿率部攻破了蜀军营寨，斩俘万人，诸葛亮灰溜溜地逃跑了，但是具体的过程是没有记载的。
个人认为《晋书》还是存在美化司马懿的情况的，因为哪怕是成书于西晋时期的《三国志》也没有记载此次司马懿大胜的局面，只是记载了，曹叡以诸葛亮撤军，给西线将领予以封赏，丝毫没有提及斩俘万计的事情，所以说，我倾向于《三国志》中对于此战的描述。

文章图片
当时司马懿领兵由上珪南下，抵达卤城，和诸葛亮对峙，但是司马懿坚守营寨不出，这一点倒是和演义中有点像，也就是坚守不战，等待蜀军粮草耗尽就可以了，不得不说这种打法，对于曹魏来说也就是多消耗些粮草，对大局是有利的，毕竟蜀汉面对的局势是，不在北伐中重创曹魏的生力军，就无法取得实际的进展，更不要说要兴复汉室了，所以当时诸葛亮是玩了一把冒险游戏的。
《三国志.王平传》九年，亮围祁山，平别守南围。魏大将军司马宣王攻亮，张郃攻平，平坚守不动，郃不能克。
《三国志.诸葛亮传》五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。
之前诸葛亮是留有部队继续围困祁山堡的，应该就是让王平留守，当司马懿闭守不战之时，而且存在张郃率部支援祁山堡的可能，所以诸葛亮借势，让王平放弃围攻祁山堡，转而向卤城集结，并在卤城南面建立营寨固守。

文章图片
此时的局势是，魏军突然完成了对蜀军的合围，且切断了蜀军的粮道，那么此时对于魏军来说，只要持续围困就可以，等到蜀军粮草耗尽，再行进攻，但诸葛亮既然冒险行此计划，应该是对于局势有准确预判的，也就是魏军的粮草不足以打持续的围困战。
那么面对大好局势的魏军将领，自然是想一战歼灭蜀军的，司马懿再也摁不住众将了，在卤城南北两线，双方爆发了大战。
当时张郃率部围攻蜀军由王平驻守的南围，只是没有攻克，这也能从侧面说明司马懿击败诸葛亮是假，毕竟若北面蜀军主力被击溃，张郃没有攻不破南围的道理，逃难的蜀军都可以把南围的蜀军冲垮了吧。
在北线的正面战场，诸葛亮集结了蜀军精锐，魏延、高翔、吴班等率部奋战，击溃了魏军，至于获甲首三千级，指的也就是魏军的精锐士兵了，个人认为指的不是“甲首”三千，甲首指的就是低级军官了，要是魏军被斩首了3000余低级军官，那士兵会有多少？那就是歼灭战了，所以要把甲和首两个字分开理解。