【时尚一点】维金斯球鞋背后到底因为什么？匹克为什么惯着维金斯？

本来今天是想开箱两双鞋说一下联名配色和颜值细节的。但是最近发现维金斯时间实在是太火了，了解我们的人也知道我们很少去蹭热度，但是我看最近球鞋圈的事有很多篮球圈的朋友在聊，甚至还有人说匹克软骨头。我个人的看法是，双方各打五十大板。你们可以听听我的看法，也当做是球鞋之外的娱乐节目吧。
客观分析维金斯与匹克的商业利益点
首先匹克签约维金斯属于品牌的商业行为，是互惠互利的。其次匹克签约维金斯之前维金斯在NBA的地位和表现只要看NBA的都有目共睹。再回顾下国产品牌近年的合同，李宁签约巴特勒200万美金，范弗利特不足百万美金，匹克签约的维金斯100万美金。
在签约的时候维金斯还没进全明星，而且维金斯是NB历史上第二个在打了第8个赛季或之后才第一次入选全明星的状元。而恰好的就是匹克签约了维金斯、维金斯打进了全明星。开玩笑的说当年的匹克冠军定律不知道多少人还记得，如今的维金斯从玄学上是不是应该也算沾了匹克的光？
但是好景不长，入选全明星之前匹克倾其所有为维金斯拉票、赶忙设计签名鞋，换来的是什么呢？从商业角度来说我们叫缺乏商业诚信，从我们国人的情怀角度来说叫忘恩负义，多少勇士球迷和多少匹克丝为维金斯助力拉票让维金斯进了全明星？又有多少人吐槽维金斯不配全明星首发？我们一直在支持他，而他这样的行为从商业层面不只是国产品牌，甚至会让国外品牌对它嗤之以鼻，就像前一阵欧文的行为引起的商业争议一样。
说心里话，打好球，履行好合同，提涨价也不是不能谈对吧？都知道国产品牌在签约NBA球员这件事上不占优势，那么维金斯这样的行为怎么就倒回来一群人喷匹克了呢？
我客观的说就一句话：公关发言的表达不够强硬。所以各打五十大板没跑了。但是凡事讲究先后顺序，中国人有古话叫：得饶人处且饶人。而且我们中国人也喜欢和气生财。所以错由维金斯而起，不能因为骂不到就转头攻击自己的国产品牌吧？
那么关于匹克为什么表现的这么不强硬是为什么呢？大家会觉得是产品力，会觉得匹克软蛋。这都是偏激的想法。开头就说地一个词：商业合作。什么是商业合作？利益第一。凡是权衡利弊再做决定。匹克为什么不惩罚维金斯或者不直接快刀斩乱麻，原因我猜测无非就是以下几点：
1.维金斯未来的发展空间所能带来的巨大曝光度有利于匹克在国际赛场上被众多NBA球员认识并且增加匹克未来新增球星的可能。
2.已经为维金斯付出了巨大的成本，再追加成本所能换来的收益远大于回报，因为匹克对自己的产品力是有信心的。
3.维金斯当下所造成的损失丝毫不影响匹克真正的产品销量以及产品口碑的同时就算有根据商业合同也能得到补偿，所以不存在所谓的巨大损失。
所以从匹克的角度来说双方并没有到撕破脸皮的地步，同时大家认为维金斯在穿上AW1也就是自己签名鞋之前真的能给匹克带货增加多少吗？似乎不见得吧？所谓的签名球员真正的意思其实是为了获得更好的运动数据来帮助运动品牌的产品提升更高级的产品力，对于匹克这种最早就和NBA达成合作并且旗下签约不少NBA球员的运动品牌来说，产品力已经得到了不少用户的认可，否则也不会有什么匹克冠军定律。而品牌一直以来给到用户的态度、价格以及目前的产品销量大家也都有目共睹。维金斯不穿是因为产品力不行？那为什么维金斯在入选全明星之前穿的是匹克打的还挺好呢？
我们梳理下时间线：
2020年12月签约
2020年12月28日就上脚匹克的新大三角
2021年2月也在上脚新大三角
（2020-21赛季结束一直有穿）
2021年10月31日未上脚，原因是尺码不合适了
2022年1月11日上脚匹克
（2021-22赛季出现脚型不合适后重新上脚）
2022年2月20日维金斯上脚匹克大三角出战15分钟，拿下10分。平均每分钟拿下约0.67分，换算成上场30分钟时间，也有20分。当然这只是理想状态。
所以我不知道那些因为维金斯不穿匹克大三角打季后赛就从维金斯转去喷匹克的人是什么心态，以至于拉到喷匹克产品不行。那请问匹克产品不行嘴哥是如何在1月11日开始的几场比赛一直到全明星上脚期间拿下场均15.45分的？
而且科尔亲口也说过维金斯半个赛季都是带着伤在打比赛。怎么就会是因为产品力不行而不穿匹克？还有人踩匹克离谱的是鞋不能打季后赛强度，麻烦您看看当年帕克6月份打的不是季后赛难道是季前赛吗？？？