InfoQ研究了 50 篇论文后，他发现 AI 领域的某些进步其实就是炒作

作者 | Matthew Hutson
译者 | 平川
策划 | 陈思
研究人员评估了 81 种剪枝算法、程序，它们通过对不需要的连接进行剪枝来提高神经网络的效率。这些方法差别不大，但所有人都宣称自己具有优越性。然而，很少有人对它们进行恰当的比较——当研究人员设法把它们放在一起评估时，并没有明确的证据可以表明近 10 年来它们的性能有什么改善。
本文最初发布于科学杂志，由 InfoQ 中文站翻译并分享。
人工智能（AI）似乎变得越来越聪明。每一部 iPhone 都比上一部更了解你的脸、声音和习惯，人工智能对隐私的威胁也在不断增加，职位也在不断增加。这种激增反映了更快的芯片、更多的数据和更好的算法。但是，麻省理工学院的计算机科学研究生 Davis Blalock 说，有一些改进是来自微调，而不是发明者声称的核心创新，而有些改进可能根本就不存在。 Blalock 和他的同事比较了几十种改进神经网络的方法（大致模仿大脑的软件架构）。他说， “在研究了 50 篇论文之后，事情已经变得很清晰，当时的技术水平到底如何并不是一件显而易见的事情。 ”
研究人员评估了 81 种剪枝算法、程序，它们通过对不需要的连接进行剪枝来提高神经网络的效率。这些方法差别不大，但所有人都宣称自己具有优越性。然而，很少有人对它们进行恰当的比较——当研究人员设法把它们放在一起评估时，并没有明确的证据可以表明近 10 年来它们的性能有什么改善。今年 3 月，在机器学习与系统大会上公布的这一结果让 Blalock 的博士生导师、麻省理工学院的计算机科学家 John Guttag 感到意外，他指出，这种无规则的对比本身就说明了技术发展的停滞。 Guttag 说， “老话说得好，无法度量就无法改进，对吧？”
研究人员逐渐意识到，人工智能的许多子领域的进展都出现了问题。 2019 年开展的一项针对搜索引擎中使用的信息检索算法的元分析表明， “最高点……实际上出现在 2009 年。 ”2019 年的另一项研究再现了 7 个神经网络推荐系统，这类系统主要用于流媒体服务。研究发现，有六种算法的性能没有超过多年前开发的简单许多的非神经算法（这些早期的技术当时都经过了调优），揭示了该领域的“进展幻象” 。
今年 3 月，来自康奈尔大学的计算机科学家 Kevin Musgrave 在 arXiv 网站上发表了一篇论文，他研究了损失函数，这是这类算法的一部分，从数学上明确了算法的目标。 Musgrave 在一项涉及图像检索的任务中，基于同样的标准对其中的 12 种方法进行了比较，结果发现，与开发人员的说法相反，准确性自 2006 年以来就再没有提高。 Musgrave 说：“这一直以来都是炒作。 ”
机器学习算法的性能增强可以来自其架构、损失函数或优化策略（如何使用反馈进行改进）的根本性变化。来自卡耐基梅隆大学的计算机科学家 Zico Kolter 表示，对上述任何一种技术进行细微的调整都可以提高性能。 Kolter 的研究内容是经过训练后能够对黑客的“对抗性攻击”免疫的图像识别模型。一种被称为投影梯度下降（PGD）的早期对抗性训练方法（该方法会同时在真假样例上进行简单的训练），似乎已经被更复杂的方法所超越。但在今年 2 月 arXiv 发表的一篇论文中， Kolter 和他的同事们发现，当使用一个简单的技巧来对它们进行增强时，所有方法的效果都差不多。

本文插图
在经过适度调整后，旧的图像检索算法和新算法的性能一样好，这表明，实际的创新很少。
“这非常令人惊讶，这一点我们以前没有发现， ”Kolter 的博士生 Leslie Rice 说。而 Kolter 表示，他的发现表明，像 PGD 这样的创新很难做到，而且很少有实质性的改进。 “很明显， PGD 实际上就是一种正确的算法， ”他说， “这显而易见，而人们希望找到更为复杂的解决方案。 ”