玲珑文史|只不过是“催化剂”而已，“汉中对”不如“隆中对”？韩信的理论( 二 ) 汉元年

文章图片
韩信剧照
深度解析“汉中对”
秦亡后，实质号令天下、分封诸侯为王的项羽，无疑是刘邦眼中最强大且最为畏惧的敌人。
曾在楚营长达两年的韩信，对于故主的了解，自是较汉营诸将群臣深入，因此他对项羽和刘邦所作的一番比较分析，自然也更具说服力。
韩信整理了项羽优越之处。
战场上的项羽，盛气凌人、勇猛无敌；私底下的项羽，待人仁慈，关心部下安危；项羽的军事实力强，巨鹿一战成名，又大破秦军主力，掳章邯等秦军主将；后又主导分封天下，俨然是当时诸侯的首领。
不过，韩信当然不能只长他人威风，来灭自己志气，他也观察到，看上去强大无比的项羽，实际上却有其人格上的缺陷，并且因为眼光短浅，以致执行了错误的策略，为自己埋下了危机。
于是，韩信也指出了项羽的薄弱之处。

文章图片
项羽剧照
战争的成败，绝非单凭个人武勇，项羽缺乏识人之能，不能信任或善用有能力的将领，流于单打独斗；他待人表面上仁慈，但却吝惜封赏，无法令下属长期、积极的追随；他仅仅在乎衣锦还乡，对待敌军手段残暴，所到之处均以武力征服，早已失去民心支持；他弃先前义帝与诸将的约定不顾，刻意忽视“先入关王之”的承诺，又多立与自己关系好的将领为王，引起其他诸侯的不满；秦亡之前，怀王至少是各路起义军名义上的共主，但后来遭到项羽粗暴的迁逐，并被暗中杀害，这引起天下动荡不安，诸侯群起效尤，再度轻启战端。
所以，韩信认为，项羽一方看似强悍的外表下，实是“千疮百孔、坑坑洼洼” ，由强转弱指日可待。他借此安慰刘邦：不必困于项羽声势如日中天的假象之中；他们过多的失误，都是隐忧，甚至已逐渐成为“致命伤” 。

文章图片
刘邦剧照
既然敌军的条件未必比我方有利，那么咱们应该采取什么样的手段，来扭转局势呢？
韩信提出了3个战略：
首先， “任天下武勇，何所不诛” 。
项羽不能善用人才，咱们应该反其道而行，广纳贤臣意见，授权勇将征讨。
不应该在汉中被动等待局势演变，而要积极进取，通过武力的进逼，来“催化”敌人内部的矛盾，进而削弱对手实力，扩大自己的影响力。
其次， “以天下城邑封功臣，何所不服” 。
基于项羽吝于奖赏的弱点，韩信劝刘邦多予功臣实质利益，而其中以天下城邑来分封功臣，则是最好的选择。
如此一来，不但己方将士更能凝聚士气，人人都替未来积极打拼，即使原属他方的有志之士，也会衡量局势与利益，转而为我方效命。
由此可见，韩信本人对“分封”有着一定程度的热衷，这也牵涉到日后他请命封王的行动。
最后， “以义兵从思东归之士，何所不散” 。
发动战争需要兵力，汉中的3万将士虽然人数不多，但却是刘邦最佳的倚赖战力。
这些将士都希望早日离开偏远的巴蜀汉中，如果能善用他们这一层内在的心理需求，使得军队上下目标一致且明确，那么他们自然要比一般军队更加武勇。
这3大战略，是韩信“汉中对”的主轴，原则就是“反其道” 。

文章图片
韩信剧照
然而， “汉中对”言至此，刘邦中心或许仍有疑虑——就算掌握了敌军的优劣条件，也明白了自己必须积极主动，但是客观的环境，是否真的有利于我方呢？
于是，韩信“一锤定音” ，作了补充说明，终使刘邦充满了信心。他指出——客观环境，对刘邦极有利。