【勒布朗·詹姆斯】深度长文：3大梯度重新解析NBA历史TOP10，詹姆斯科比有争议贾巴尔|FMVP|科比·布莱恩特

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
NBA巨星历史前十次序历来是中国球迷津津乐道与争论不休的话题。美国媒体ESPN不久前发布了最新的NBA前十榜单：迈克尔-乔丹、勒布朗-詹姆斯、卡里姆-阿卜杜尔-贾巴尔、比尔-拉塞尔、埃尔文-约翰逊、威尔特-张伯伦、拉里-伯德、蒂姆-邓肯、科比-布莱恩特、沙奎尔-奥尼尔。对于这份榜单，国内球迷和体育评说人褒贬不一，甚至大相径庭。比较赞同和认可的，如有徐静雨等，认为这完全只是娱乐大众或带有极强商业利益的，也大有人在，如有张卫平等。
那么我们该如何看待ESPN的排名？问题关键在于，评判的标准和逻辑究竟是什么？在各种各样的争辩与讨论中，我们很容易受到对巨星们主观好恶的影响，而对客观性有所折损。当然，这是不可避免的，也不用苛求完全避免，但我们还是应该尽量追求基本指标与评判体系的相对客观性和统一性，否则大量的争论实则自说自话。
我非常赞同徐静雨的一个观点，评价一名球员的历史地位，应以他最终在客观上取得的成绩和斩获的荣誉为基本依据，少谈情怀，不谈“如果” ，适当参考影响力。但其中对于FMVP的含金量问题，我不能同意他的观点。在现有NBA荣誉体系下，我将其遴选并划分为三大梯度，再结合其它，综合判定球员的历史地位。
第一评判梯度：第1核心总冠军（约FMVP）、NBA MVP、总冠军（第2/3核心）
以上三项指标作为第一梯度评判标准，我想没有太大争议。仅仅单看总冠军数量，这种论调已经没什么市场了，但如果同时考虑到第一核心总冠军和个人顶尖荣誉NBA MVP ，则没有太大问题。第一核心总冠军是其中最具分量的核心指标， “非第一核心”冠军对于前十来说，必须是第二核心（至少第三核心），才有加成意义，否则可以忽略。 MVP ，全称为National Basketball Association Most Valuable Player Award（美国职业篮球联赛最有价值球员奖），即NBA MVP ，我们常说“常规赛MVP” ，这种翻译并不准确。 NBA MVP按字面意义即为NBA个人顶尖荣誉，含金量不言而喻。虽然我们都知道，总冠军才是绝大多数球星的终极目标，但这并不与NBA MVP是个人顶尖荣誉相冲突。因为总冠军不仅仅是球星个人荣誉，更是包括球队老板、管理层、教练组、全体队友、后勤人员在内的整个团队的集体荣誉，也是上述所有人员的最终追求和集体努力的结果，其本质是团队荣誉。但NBA MVP仅仅只是针对球星（且是当家球星）个人而言的，是其个体能够独享的顶尖荣誉。获得总冠军的主语是“某某队” ，荣获NBA MVP的主语是“某某人” 。
如果与第二核心冠军相比较，我认为NBA MVP含金量稍高于第二核心冠军。还有人会说，荣获FMVP的主语也是“某某人” ，但多数FMVP与第一核心冠军也就是一回事，这在前文中已将其单独列为最首要的指标，而少数FMVP与第一核心冠军相分离，那么它也不再具备高额含金量。因此在第一梯度中，第1核心冠军或FMVP >NBA MVP >第2/3核心冠军。