「吴三桂」吴三桂如果接受削藩而不是起兵反清，康熙会让他平安终老吗？( 二 ) 康熙|李自成|清军

从明朝京城陷落到吴三桂迎清军入关，中间只有一个月零几天的时间，内外形势发展之快是所有人都始料未及的，吴三桂的所有如意算盘都没有打成。在消灭李自成军主力后，清廷曾一度调他出关镇守锦州，这用意也是没谁了。若非关内抗清义军又闹出声势，吴三桂估计永世会被摁在清廷的龙兴之地。
1659年，清平西王吴三桂率军攻下云南，清廷委其开藩设府镇守云南，成为总管西南一切军民事务的诸侯王。在此前后，靖南王耿继茂、平南王尚可喜也相继在福建和广东开藩设府，各自成为镇守一方的诸侯王。
清初“三藩问题”的激化
在镇压农民军和追杀南明残余势力的过程中，三藩日益壮大成为当时清廷中举足轻重的地方势力，而吴三桂则最终成为了分裂清朝统一的三藩之首。
清初三藩事实上的割据独立有着三大方面的显著体现。首先是财政上的独立，虽然清初有“天下财富，半耗于三藩”的说法，但这并不表明三藩在财政上必须依赖清廷，事实上他们每个人都非常生财有道，而清廷户部无权也无法向他们查账。
比如，吴三桂强占沐氏的700顷庄田以及大量圈占民田和卫所公田作为藩庄，又广征关市以税收敛财，还榷盐井搞垄断专营、开矿鼓铸自行铸造钱币，并与周边开展茶马贸易、药材贸易和向商人放贷，种种生财门路无所不用其极。福建和广东的耿、尚两家也同样是占屋圈地、经商括财、强征市税。耿精忠在福建纵令下属夺农商之业， “苛派夫役，勒索银米” 。尚可喜在广东私市私税，又令属下私充盐商，并通过广州对外通商，每年获利达数百万两白银，他们都完全可以在财政上做到独立。
其次是治权上的独立，吴三桂“所辖文武将吏，选用自擅，各省员缺，时亦承制除授，谓之‘西选’” ，在其封地范围内的政务全由他们自己说了算。而且吴三桂不仅依仗其选任官吏的权力在云、贵、川任命自己的人，还与清廷吏兵二部争抢陕、甘等地文武官缺的任命，以至于当时有西选之官遍天下的说法。特别是吴三桂的部将王辅臣、李本深、吴之茂、吴得功、刘之复等十多人在多地任提督、总兵等重要职位，所以当时又有三藩势力几及全国之半的说法。
第三个方面的独立，是他们在军事上的完全独立。 “三藩”兵丁多达十数万，这支庞大的武装力量自成一体，拥有独立的指挥系统，而当时清廷八旗军的兵力不过只有二十万左右，兵力优势并不突出。不仅如此，顺治年间平定云贵后参与作战的八旗军在战后全都撤回了北方，清廷在“三藩”的地盘上基本是没有军事存在的。
此种局面的存在是清廷必然不能接受的，等到天下无事、一派升平的时候，任何一位皇帝都会要把国家大权，全部拢到以他为主的一条线上去。当时康熙虽然还很年轻，但这样的心思已经很重了，他说：“朕听政以来，以三藩及河务、漕运为三大事，夙夜廑念，曾书之宫中柱上。 ”
康熙二年（1663年）收回吴三桂的“大将军印” ，康熙五年（1666年）限制吴三桂的“西选之权” ，康熙六年（1667年）又解除了吴三桂总管滇黔两省事务的特权，并调派强硬派官员甘文焜、朱国治到云南任督抚，与吴三桂展开周旋，双方的关系自此之后日益激化。
清初“三藩问题”的解决曾有人评价说，康熙平定“三藩”是“改朝换代的例行节目” ，而这个节目追求的目的就是实现国家统一。虽然清朝已经在形式上取代了明朝，但只要“三藩”的割据独立一日不消除，清朝就一日不具备明朝的那种大一统王朝地位，明清鼎革的朝代更替就不算真正完成，这就是存在于清廷与三藩之间的根本性矛盾。
但也应该看到的是，康熙解决三藩问题的根本目的是实现国家的统一，而并不必然要解决掉吴、耿、尚三个家族。可是问题的难点也正在于此，吴三桂等人的眼光格局很可能并没有这么大，他们不愿意相信清廷削藩是为了实现国家统一，而更愿意相信清廷是为了跟他们争权力、抢地盘，他们不愿意放弃权势爵位与荣华富贵，也更惶恐于削藩后身家性命的安危。