短视频|长短视频矛盾激化，张一鸣怎样“解铃”？( 二 ) 抖音|今日头条|侵权

UGC模式能让一个视频平台快速跑起来，但这也意味着短视频平台的护城河不够深。
“抖音还是个主打年轻人社区的产品时，以年轻人唱歌跳舞的内容为主没有任何问题，但它现在已经是一个DAU超过6亿的国民级应用了，需要提供能够满足不同用户需求的内容。如果始终不购买版权，那它内容的生命力和可持续性在哪里？”一位资深内容从业者向字母榜指出。
A
中国互联网史上，没有任何一场战争向长视频之战一样——跨度超过十年以上，烧了超过1000亿人民币，到目前依然看不到任何盈利的预期。
爱优腾三家每年在版权采买的费用占了公司运营成本的大头，短期内也尚无看到有大幅度缩减此项支出的可能——在这场竞争里，金钱是唯一的壁垒，平台只有持续不断地拿钱砸下头部内容，才能维持用户的停留。 “龚宇以前还会在内部预测何时盈利，这两年基本不提这事儿了” ，一位接近爱奇艺的人士说。在6月3日的发言中，龚宇甚至直言“盈利无望” 。
2018年以后，抖音、快手和B站快速崛起。根据 Quest mobile 数据， 2018 年短视频月总使用时长同比上涨 1.7 倍，全面超越了在线视频，成为仅次于即时通讯的第二大行业。这些新势力不仅抢走了他们的用户，更逐渐深入了他们的腹地。
“长视频平台是那么努力，打碎牙往肚子里咽也必须得把平台上内容的盘子给撑住，但没想到一夜之间就变天了。 ”易凯资本创始人兼首席执行官王冉在接受《晚点LatePost》采访时说道。
不可否认的是，近几年来短视频平台成为了重要的宣发平台。一位剧集宣发从业者曾在采访中表示，《传闻中的陈芊芊》请数据公司做过调研，根据用户行动轨迹发现，用户在抖音看完短视频之后跳转到腾讯视频观看剧集的行为是其他剧的300% ， “说明《陈芊芊》的短视频营销是很有作用的。 ”
但另一种情况是， “我在抖音追完了XX剧” 。很多短视频创作者以爱优腾的版权内容为素材，直接搬运剧集cut、解说或者二次创作。为了节省时间与会员费，不少用户刷完剪辑视频后并不会回到长视频观看。而且，在鱼龙混杂的短视频供给中，用户很难区分所看到的剪辑是不是经过了版权方授权。
短视频软件上的大量影视剪辑内容
中闻律师事务所合伙人赵虎告诉字母榜，如果视频是为了介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，并不属于侵权或盗版行为。但是传播者要标明出处，如原作者姓名、原作品名称等，并且不得影响该影视作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。而改编、创作等都需要获得版权方的授权，一旦进入平台传播都属于侵权行为。
最终造成的结果是，长视频重金购买的版权内容为短视频做了嫁衣。 “长视频与短视频盈利模式不同，长视频主要通过版权来获得会员收入，短视频通过流量获得广告收入。短视频通过剪辑、搬运长视频的版权内容获得流量，一方面影响了长视频的会员增加与超前点播的收入，另一方面，广告商的盘子就这么大，短视频吃肉，长视频就只能喝汤了。 ”一位影视从业者说道。
腾讯视频总编辑王娟曾在朋友圈表态， “投资那么多资金拍成的作品，直接被拿去任意剪辑，有的甚至包装成专辑。长此以往，谁还愿意再投入很多资金做好剧、为好剧买单了？”
B
其实，缺乏版权的短视频平台也并不容易。
UGC内容无法构建深厚的护城河。当年优酷被阿里收购后，古永锵运营至上、强调UGC（用户生产内容）而非版权内容的思路，直接影响了后期优酷与腾讯和爱奇艺的竞争。
对于短视频平台来说，可以通过UGC快速起家，但是当用户体量足够大时，仅UGC内容并不能满足全部用户，即使是全球最大的UGC平台YouTube也十分重视PUGC（专业用户生产内容）内容。
早在字节跳动起家做今日头条时，就曾吃过版权的亏，当时的头条选择了为版权买单，张一鸣在接受《财经》采访时也提到， 2016年虽然营收60亿，却仍在亏损，很大一部分支出是版权投入。
在今日头条刚开始的那几年，就曾因侵权问题被多家媒体相继起诉，侵权官司缠身：
2013年，新京报网、《广州日报》《楚天都市报》等各类媒体因今日头条在未经允许的情况下随意抓取其原创内容，而威胁要与其对簿公堂；2017年4月，《南京日报》、搜狐、腾讯相继以侵犯其网络传播权为由，将今日头条诉至法院。腾讯与搜狐在诉讼请求中称，今日头条涉嫌侵犯了其作品的版权和约稿版权。仅2017年8月，今日头条便涉及5起版权法律纠纷，包括北京时间、搜狐和以英超为代表的体育赛事的多家媒体……