短视频|长短视频矛盾激化,张一鸣怎样“解铃”?


短视频|长短视频矛盾激化,张一鸣怎样“解铃”?
文章图片
短视频|长短视频矛盾激化,张一鸣怎样“解铃”?
文章图片
短视频|长短视频矛盾激化,张一鸣怎样“解铃”?
文章图片
短视频|长短视频矛盾激化,张一鸣怎样“解铃”?

“你喜欢猪食 , 看到的就全是猪食 。 ”
在6月3日第九届中国网络视听大会上 , 腾讯在线视频首席执行官孙忠怀说出的这句话 , 堪称对短视频及其分发机制批评史上最惊世骇俗的声音 , 没有之一 。
他声称 , “部分低智低俗短视频内容长期影响用户心智” , 这些短视频就像猪食 , 然后 , 就说出了那句让公众跌破眼镜的话 。
孙忠怀
理所当然 , “猪食论”引发了抖音母公司、腾讯老冤家字节跳动的猛烈回击 。
当天晚上 , 字节跳动副总裁李亮发布了一条微头条 , 表示腾讯自己在发力短视频的同时 , 也在攻击短视频行业 。 随后 , 字节跳动负责公关的高级总监杨继斌转发李亮的微头条抨击“猪食论”:“‘猪食论’指向的不是平台 , 它指向的是国内包括微信视频号在内的短视频平台十多亿用户的人格” 。
6月4日下午 , 字节跳动的官方微信推送文章“字节跳动遭遇腾讯屏蔽和封禁大事记(2018-2021)” , 罗列腾讯对字节跳动做过的屏蔽记录 , 从官方层面对腾讯副总裁的“猪食论”做出回击 。
不过 , 孙忠怀并不是一个人 , 优酷总裁樊路远和爱奇艺CEO龚宇站在他这边 。 三位“难兄难弟”当天轮番上台 , 向短视频平台讨说法 。
樊路远指出 , 论市值B站、快手是大哥 , 爱优腾三家市值加起来比不上B站 。 “但我们对年轻人的培养 , 总不能从盗播剪辑来吧 。 希望行业像打击酒驾一样打击侵权 , 创造规范的创作环境 。 ”
龚宇则算了一笔账 ,“我们大概算了一下 , 在长视频播出的平台之外 , 分段式的盗版短视频播出总时长和长视频行业播出的时长已经基本是同一个量级的了 , 然而付出的成本可能相差10倍甚至20倍 。 ”
龚宇
“本质是三个长视频公司抱团向短视频讨说法 , ” 长期关注内容的投资人吴昊对字母榜分析 , “只是因为字节与腾讯积怨已久 , 所以看起来像是头腾大战的新阶段 , 核心还是长短视频在版权上的矛盾 。 ”
短短两个月 , 爱优腾三家长视频公司向抖音、快手、B站四次发难:
5月28日 , 爱优腾发布声明谴责B站不尊重知识产权、公然盗版 , 上线《老友记重聚特辑》相关作品;4月9日和4月23日 , 爱优腾联合多家影视公司、行业协会、及上百位演员共同发表了“联合声明”和“联合倡议书” , 直指抖快等短视频平台 。
然后就是6月3日这次孙忠怀的惊天大炮 。
【短视频|长短视频矛盾激化,张一鸣怎样“解铃”?】“无论是抖音快手 , 还是B站 , 影视区都是比较大的一个内容分区 , 这很明显会涉及到侵权问题 。 此前长视频属于睁一只眼闭一只眼 , 守住短视频平台这块宣发阵地 。 ”吴昊指出 , “但现在的情况是 , 爱优腾每年花几百亿购买版权无法回本 , 短视频平台却用免费的内容赚到了流量与巨大的广告收入 。 ”
据《2020中国网络短视频版权监测报告》显示 , 在2019年—2020年10月期间 , 12426版权监测中心监测的电影、电视剧、综艺节目、体育赛事、动漫等类型4894件作品中 , 共监测到短视频疑似侵权链接1406.82万条 。 热门影视综内容成为短视频侵权的重灾区 。
了解了这样的背景 , 就不难理解为什么孙忠怀等长视频公司老板会愤怒到失态——长视频公司每年亏损近百亿 , 很大一部分支出都用来买版权 , 而短视频平台不花一分钱 , 就能通过其用户涉嫌侵权的UGC内容获得流量和营收 。
矛盾之所以激化 , 是因为无论长视频还是短视频 , 都已从单纯争夺用户时长进入争夺用户注意力的阶段 。 而用户碎片化的消费习惯 , 决定了倍速播放、“长变短”、影视解说等成为刚需 。 《2021年中国网络视听发展研究报告》显示 , 自2017年12月份起 , 短视频人均单日使用时长逐年递增 , 从2017年的76分钟逐步增长到2021年的125分钟 。 与之相对的是 , 综合视频的人均单日使用时长已趋于稳定 , 2020年还呈现出下滑趋势 , 最终定格在今年3月份的98分钟上 。