太祖|原以为明代君臣的关系很好，没想到是这样的！建文帝|西厂

导语：原以为明代君臣的关系很好，没想到是这样的！明代君臣冲突的基本面貌如何？这是需要澄清的首要问题。本文从典型事件与凸显的形态两个方面入手，梳理明代君臣冲突的事实，并在此基础上，说明明代君臣冲突的一般特征。

文章插图
在洪武一朝，以官员批评皇帝为核心的君臣冲突不若后世显见，然亦不是全无迹象。如太祖因孟子有民贵君轻之论，欲罢黜孟子配享孔庙，刑部尚书钱唐犯颜力谏，云：“臣为孟轲死，死有余荣”。太祖虽然大怒，还是因为钱唐的抗争而下诏恢复了孟子配享地位。再如御史王朴有谏于太祖，太祖命将其戮死，后又召还，冀王朴改悔，王朴云：“陛下不以臣为不肖，擢官御史，奈何摧辱至此？使臣无罪，安得戮之？有罪，又安用生之？臣今日愿速死耳”。太祖大怒，促行刑，王朴路过史馆时大呼：“学士刘三吾志之：某年月日，皇帝杀无罪御史朴也”！洪武十三年，太祖杀丞相胡惟庸，并严令：“以后子孙做皇帝时，并不许立丞相，臣下敢有奏请设立者，文武群臣劾奏，将犯人凌迟，全家处死”。宰相制度被废除后，在朝之臣无首领之官，太祖又屡兴大狱，导致满朝文武人人自危，噤不敢言，总体来看，少见臣对皇帝的政治批评，太祖凭借开国之君的威望，强势主导了君臣关系的展开。

文章插图
建文帝祚短暂，相关史事又因后来成祖刻意掩饰，四年间君臣关系如何已难见全貌。根据《明史》记载，御史尹昌隆曾有谏曰：“高皇帝鸡鸣而起，昧爽而朝，未日出而临百官，故能庶绩咸熙，天下乂安。陛下嗣守大业，宜追绳祖武，兢兢业业，忧勤万几。今乃即于晏安，日上数刻，犹未临朝。群臣宿卫，疲于伺候，旷职废业，上下懈弛。播之天下，传之四裔，非社稷福”。建文帝答曰：“昌隆言切直，礼部其宣示天下，使知朕过”。由这段史料可见，建文帝对臣下的政治批评尚能虚心接受。

文章插图
成化四年，英宗嫡后钱氏去世，按制当与英宗合葬帝陵。钱后死时，宪宗生母周氏尚在世，周氏欲死后单独与英宗合葬，宪宗为满足生母愿望，命大臣于帝陵外别选址以葬钱后。此事引发了朝臣的一致反对，吏部尚书李秉、礼部尚书姚夔集廷臣九十九人议，反对别葬钱后，“（魏）元偕同官三十九人抗章极谏，御史康永韶亦偕同官四十一人争之，伏哭文华门，竟得如礼”。

文章插图
宪宗设立西厂，由太监汪直掌管。西厂是直接隶属于皇帝的特务机关，“自京师及天下，旁午侦事，虽王府不免”。西厂之设引发了士大夫群体的一致性反对，成化十三年五月，大学士商辂上《革西厂疏》，疏云：“近日伺察太繁，法令太急，刑网太密，官校提拏职官，事皆出于风闻，暮夜搜捡家财，不见有无驾帖，人心汹汹，各怀疑畏。内外文武重臣托之为股肱、心膂者也，亦皆不安于位。百司庶府之官资之以建政、立事者也，举皆不安于职。商贾不安于室，行旅不安于途，士卒不安于伍，庶民不安于业，承平之世岂宜有此？究其所以，盖缘陛下委听断于汪直之一人”。

文章插图
光宗在位仅一月，一批东林士人在此期间复职，此间君臣冲突迹象不显。天启初年，宦官魏忠贤与熹宗乳母客氏交好，熹宗纵容魏忠贤介入朝政，“御史周宗建请出客氏于外，不听。给事中倪思辉、朱钦相等相继言，皆谪外任”。天启四年六月，左副都御史杨涟弹劾魏忠贤二十四大罪，随后南北诸臣纷纷上疏要求惩处魏忠贤，国子监祭酒蔡毅中率其属抗疏言：“学校者，天下公议所从出也。臣正与诸生讲《为君难》一书，忽接杨涟劾忠贤疏，合监师生千有余人无不鼓掌称庆……举朝群臣欲于朝罢，跪以候旨，忠贤遂要皇上入宫，不礼群臣。今又欲于视学之日，群臣及太学诸生面叩陈请矣，而皇上漫不经意。数日以来，但有及忠贤者，留中不发，如此蒙蔽，其中宁可测哉”！诸臣疏入，熹宗皆不纳。天启五年三月，“逮杨涟、左光斗、袁化中、魏大中、周朝瑞、顾大章，削尚书赵南星等籍。未几，涟等逮至，下镇抚司狱，相继死狱中”。