日航行舟记|魏延另有大用，诸葛亮刻意打压魏延？查无此事。武侯并不小气关于魏延

关于魏延，一直以来说法是非常多的，其中一个喧嚣尘上的说法说诸葛亮一直在可以打压魏延，这个说法得到了很多人的支持，甚至说很多人将魏延之死怪罪到了诸葛亮的头上。但是我个人不同意，我认为诸葛亮不仅没有打压魏延，相反给了魏延比较大的权力。下面请听日航君为您分解。

文章图片
一、奇出子午谷与打压说
认为诸葛亮打压魏延的人，很大程度上是因为诸葛亮不同意魏延奇出子午谷的计谋，因此认为诸葛亮打压魏延。说实话，诸葛亮不同意魏延奇出子午谷的计谋其实是有诸葛亮自己的道理的，在《魏略》之中曾经记载了诸葛亮的军事考量：
“亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。 ”
诸葛亮认为魏延奇出子午谷的计谋不错，但是就是太过于冒险了，属于赌博性质，要不然大获全胜，要不然全军覆没。诸葛亮认为比较好的方法应该是从坦途进军，这样可以平定陇右，十拿九稳。
我们现代人在讨论奇出子午谷的策略的时候，我们是站在上帝视角上，已经提前知道了诸葛亮出祁山作用不大，因此我们才会觉得魏延的计谋不错。现在我们回到那个时代，再重新打量一下魏延的计谋。

文章图片
魏延的奇出子午谷的计谋有个重要的条件，那就是看着长安守将夏侯楙好欺负，想要趁机去揍他一顿。夏侯楙是在夏侯渊死后“都督关中” ，时间大体上在建安二十四年（219年），后在太和二年（228年），夏侯楙被召回朝廷担任尚书。
因此我们推断，魏延提出子午谷奇谋的时间应该是在219-228年之间。而诸葛亮一出祁山，也是在228年，也就是说诸葛亮此前没有北伐，魏延仅仅是提出了一条与北伐有关的策略，只是这条策略比较激进。
诸葛亮第一次北伐可以说是做好了比较完全的准备，而且战果比较辉煌，如果不是因为马谡失误的话，真的可以说是“十全必克而无虞” ，因此在有着比较完善且稳妥的建议的情况下，诸葛亮不采取魏延的计谋我认为也是没问题的，这并非是打压魏延而仅仅是选择了一条比较稳妥的军事路线而已。

文章图片
二、魏延真的手中无权吗？
有人认为因为诸葛亮的打压，魏延手中没有兵权，我认为这个说法不太对。魏延手中不仅有权力，而且权力也比较大，是负责整个汉中的军事的。在《魏延传》中记载：
“五年，诸葛亮驻汉中，更以延督前部，领丞相司马、凉州刺史。 ”
也就是说魏延这个时候是独立领兵的，而且是都督前部，不能说是被剥夺了领兵的权力。此后在八年，魏延大破郭淮，在刘禅给诸葛亮的诏书中有这么一句：“降集氐、羌，兴复二郡” ，而魏延的任务则是“西入羌中” 。可见诸葛亮是让魏延独立领兵，之后去攻打这二郡，魏延也不负重托，取得了比较好的战果。

文章图片
此后在建兴十二年，诸葛亮再次北伐，以“延为前锋” 。此时诸葛亮的身体条件已经很差了，不久之后便病死了。在诸葛亮病死前曾经说了这样一段话：
“令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。 ”
诸葛亮的意思是说，让魏延断后，姜维倒数第二个撤退，如果魏延不听话的话，就让魏延留在那里，军队自行撤退。由此可见，诸葛亮内心深处也是明白，在蜀汉军中除了自己之外，没有人能够命令得了魏延，因此诸葛亮才会说出这种话。由此可见魏延是有着比较独立的兵权的。