施耐庵|人到中年，重读《水浒》，我终于认为宋江受招安是对的了！( 二 ) 施耐庵|四大名著|张作霖|水浒

文章插图
而且，宋江的受招安，严格来说并非投降主义。投降主义，指的是背叛了民族或者阶级利益，向敌人投降、屈服的思想或行为。首先，宋江并没有向外敌投降，只是受了自己国家的招安。说到阶级，前面已经说过了，梁山好汉这一团队的阶级成分非常复杂，不能单纯地归结于农民阶级。宋江受招安，可以说是最大限度地保障了他们所涵盖的各个阶级的利益，他把那些江湖人士全部带到了体制内，正是对他们利益的保障。无独有偶，近代史上的著名军阀张作霖的经历也和宋江有些相似。张作霖当年是土匪出身，后来发展壮大了，经过一番斗争和曲折，也受了国家的招安，并一步步做大做强，成为显赫一时的东北王。张作霖虽然也犯过错误，但是在外敌当前的时候，他周旋在日本人与俄国人之间，为了保卫国家的主权和领土也做出了很大贡献。

文章插图
家庭中的人，终究要与父母和解，社会上的人，终究要与祖国和解。当然，也有个别的逆子叛臣，是要被钉在历史的耻辱柱上的。三、梁山好汉的悲剧，是时代的悲剧，责任并不在宋江一人梁山好汉们的结局，总的来说各不相同，以悲剧为主。在打败方腊之后，死伤大半，其后的幸存者们的主要将领又被奸臣毒杀。他们的悲剧结局，从受招安开始就埋下了祸根。梁山好汉的悲剧，是时代的悲剧，责任并不在宋江一人。

文章插图
我们想一想，如果梁山好汉不受招安，一直打打杀杀下去，也不会有好的结局。司马迁说过：人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。梁山好汉们受了招安之后，为国家而战，他们的牺牲也有了重大的意义。从古到今，官场历来都是险恶的。宋江之死，梁山团队的毁灭，也只是其中小小的浪花一朵。实际上，宋江等梁山好汉这些江湖人物和朝廷中以高俅为首的大奸臣们根本不是一个级别的。梁山好汉们虽然武艺高强，战术一流，但是在政治方面还很稚嫩，当然不是奸臣们的对手。虽然有些好汉也是官员出身，大多数也只是基层小吏。例如，宋江，是县城的一个押司，也就相当于现在的一个科长；林冲的名号很响亮，八十万禁军教头，但是军队也不归他调遣，他只是一个武术教练罢了。高俅、蔡京那样的奸臣，都是皇帝面前的红人，在官场上的“段位”自然要比梁山好汉们高出很多，玩起真正的阴谋来，宋江等人当然不是对手。岳飞的实力比宋江又如何呢？不也一样被秦桧给害死了吗？古今中外这样的例子数不胜数，擅长带兵打仗的，最后还是死在擅长玩阴谋诡计的人的手里了。历史上的大奸臣们，实际上都是不好对付的。一个奸臣的倒台，也是很多正义人士付出了鲜血和生命换来的。结语宋江受招安，在我看来，是正确的选择。虽然接受招安之后，梁山好汉们的结局总的来说仍然是悲剧的，但是也有些人没有死，继续得到了国家的重用，还有的人找到了适合自己的发展道路。即使是死掉的那些人，也是为国捐躯，死得其所了。

文章插图
作者施耐庵本人也曾混迹于官场，后来他退隐江湖，收集材料，潜心写作，终于写出了传世杰作——《水浒传》。施耐庵对官场的黑暗是有所了解的，他的思想本质是忠君、爱国的，虽然他写的是江湖人物的故事，却是满带着家国情怀的。当年我在读这本书的时候，我也曾想过，施耐庵为什么不写宋江推翻了腐朽的封建王朝呢？笔在他手里，他怎么写不是都可以吗？如今我才明白，任何一个好的作家都不可能脱离他所在的时代去任性地写作。施耐庵写出了宋江受招安的良苦用心以及梁山好汉们的悲剧结局，也可以说是对当时统治者的一种劝诫。