越女剑|金庸为何不写《射雕》前传怪他提到4位高手，容易引发剧情漏洞水浒传|越女剑|梁山好汉|射雕

金庸笔下著有“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”外加《越女剑》这十五部作品，各部作品的剧情虽然相对独立，但也在一些细节设定上有所关联，比如《越女剑》中提到的越女阿青所用的越女剑法一直流传到《射雕英雄传》时代依旧有人使用，而其中关联最为紧密的莫过于《射雕三部曲》，这三部作品的剧情环环相扣，颇具史诗感。既然多部曲的创作方式能够让故事更具史诗感，为何金庸不再写一部《射雕英雄传》前传性质的作品呢？若有这么一部作品，甚至能将“射雕三部曲”与《天龙八部》关联起来，而金庸不写的原因也很简单，怪他把那时代吹得太过。一、《射雕英雄传》的背景设定金庸的每一部作品都有时代背景设定，尽管其中存在像是《笑傲江湖》、《侠客行》这样没有明确表明时代背景的情况，却也能够从书中的蛛丝马迹推测出大概的时代背景，比如《笑傲江湖》中有武当派，而掌门又不是张三丰，那自然就是明朝之后的事情了。

文章插图
而《射雕英雄传》的时代背景是被设定在南宋宁宗时期，而《天龙八部》的故事是被设定在北宋哲宗时代，也就是说两部作品之间是有着近百年的空白时期。金庸若是有心创作一部作品的话，这段时期是让他有足够的发挥空间的，那么他没有写这部《射雕》前传难不成是因为这段空白时期没有高手，因此没有内容可以创作？其实恰恰相反，根据金庸在书中给出的细节设定来看，这段没被他写成书的时期其实高手如云，大有文章可做。二、四位高手《射雕英雄传》中最顶尖的高手自然是南帝、北丐、东邪、西毒、中神通这五绝，但这些是当世最顶尖的高手，书中还提到了一些“武林神话”级别的高手，而那四人的身份就很关键。第一位就是郭靖的祖先“赛仁贵”郭盛，虽说金庸没有对郭盛有过多的描述，但郭盛被提及的意义在于打通了金庸武侠世界观与《水浒传》世界观的次元壁，等于说《水浒传》中的人物在金庸的武侠体系中是客观存在的。【 越女剑|金庸为何不写《射雕》前传怪他提到4位高手，容易引发剧情漏洞】

文章插图
除了郭盛之外，金庸还提到过另外三位梁山好汉。原著道：“黄蓉竹棒伸出，一招‘拨狗朝天’，将钢杖杖头挑得甩了上来，笑道：‘不用多礼，只怕我本领不及你。’这钢杖是简长老已使了数十年得心应手的兵刃，给她轻轻一挑，竟尔把持不住，杖头翻起，砸向自己额角，忙振腕收住，更加暗暗吃惊，当下依晚辈规矩让过三招，钢杖一招‘秦王鞭石’，从背后以肩为支，扳击而下，使的是梁山泊好汉鲁智深传下来的‘疯魔杖法’。”这里提到有人使用鲁智深传下的疯魔仗法。

文章插图
还有故事开篇郭啸天和杨铁心还提到过金国人使用“霹雳火”秦明传下的狼牙棒法。

文章插图
书中直接登场的反派人物“参仙老怪”梁子翁还用过那“浪子”燕青创出的燕青拳。郭盛、鲁智深、秦明、燕青这四位梁山好汉被金庸提及和《射雕英雄传》前传有什么关系？答案其实很简单。三、两大问题梁山好汉在金庸的故事中被提及，这事就注定了金庸无法去创作一部《射雕英雄传》前传性质的作品，因为他面临着两大问题。其一，这部《射雕英雄传》前传性质的作品故事发生的时代与《水浒传》故事发生的时代重叠，金庸提到了梁山好汉的存在，若要创作这段故事，就难免提及梁山好汉，然而已经《水浒传》珠玉在前，即便金庸是武侠小说界泰斗级的人物，也不敢亵渎了《水浒传》。其二，《射雕》中已经提到了四位梁山好汉，他们传下的武功都如此厉害，那么像他们这么厉害的还有一百零四人，即便梁山上有不少鱼目混珠的好汉，那至少还有数十人算得上是顶尖高手，如此多的高手处于同一时期，对于一位创作者而言自然也很难一碗水端平的让每个角色都出彩，甚至武侠体系崩坏，引发剧情漏洞也是极有可能发生的，创作难度极高。所以这两大因素的存在注定了金庸没法去创作一部《射雕英雄传》前传性质的作品。