【爱历史】苏代为什么没能说服魏安釐王？只破不立，犯了职场新人常犯的错误

大家好，我是读者。关注我，带你走进一个不一样的文化历史世界。
上一讲谈到，段干子提议向秦国割地求和，苏代——或者孙臣——来劝魏安釐王，说段干子的谋划完全出于私心，严重损害魏国利益。魏安釐王虽然被苏代点醒，但犯难的是，割地求和的安排已经落实下去了，开始走流程了，停不下来了。
这种局面，特别考验提案人的功力。

文章图片
于是苏代拿下棋打比方，说枭棋之所以最重要，是因为得到枭棋之后就有了自由裁量权。如果吃掉对方的棋子合适，那就吃，不合适的话，那就不吃。魏王您运用智慧解决国家大事难道还比不上运用枭棋吗？
这番话之所以在今天听起来特别费解，是因为战国年间的博弈玩法已经失传了。虽然有不少考古发现——尤其是汉墓当中的画像——让我们可以直观感受古人的娱乐场面，甚至连棋盘和棋子的样式都可以看得清清楚楚，但到底怎么玩，至今依然一知半解。
大体上说，枭棋是一种叫“六博”的游戏用到的棋子，顶端刻有枭鸟的形象。枭，就是猫头鹰。棋子像骰子一样投掷在棋盘上，虽然我们不知道投掷成什么状态算是拥有了枭棋，总之拥有了枭棋之后，就可以决定要不要吃掉对方的棋子了。
苏代用枭棋打比方，意思是说割地求和这件事毕竟还在走流程，土地还没有真的交给秦国，主动权依然掌握在魏安釐王手里，那么到底要不要割地，全凭魏安釐王决断。
苏代这番话到底对不对呢？
从道理上说，确实没错；从方式上说，犯了职场新人常犯的错误。
今天的职场中人都知道这样一个常识：凡是劝谏，有一破必有一立。苏代错就错在只破不立，把难题抛给了魏安釐王。这时候的魏安釐王就像一名踏入了危险地带的旅客，有人告诉他，说他手里的地图是错的，但正确的地图既不知道有没有，有的话也不知道在哪儿。
如果换一位有能力的领导，比如魏文侯、魏武侯，哪怕是魏惠王也好，总还有办法自己去找出路。但当下的这位魏安釐王，堪称自魏文侯以来最缺乏领袖气质的一位魏王。苏代把决策难题抛给了他，他能怎么办呢？

文章图片
已经明白自己错了，虽然知错就改未必就好，这一来得罪秦国，二来朝令夕改有损国君的权威性，但如果将错就错，那么既要承担实实在在的损失，心里还要憋一口气，不痛快。
魏安釐王到底何去何从，不同史料说法不一。《战国策》说他从谏如流，中断了割地计划，但事情如果就这样半途而废，秦国却没有任何反应，这实在不合常理；《史记》说他破罐子破摔，终于还是割让南阳给秦国了；《资治通鉴》说他没听苏代的话，终于还是割让了南阳，南阳就是修武。
《资治通鉴》的原文是：“魏王不听，卒以南阳为和，实修武。 ”这句话不太容易理解，一是因为《战国策》也好，《史记》也好，谁都没提修武什么事。不知道司马光这个说法从何而来，二是因为“实修武”的“实”字涵义很特殊。
先看第一点，司马光的史料来源是南朝学者裴驷《史记集解》引东晋学者徐广的《史记音义》，徐广解释地名的演变，说南阳有两处，一处就是魏地的修武，秦以前叫南阳，秦始皇改名为河内；另一处属于韩地，是荆州的南阳郡。
再看第二点， “实” ， “实实在在”的“实” ，在这里的用法相当于“即” ，意思是南阳即修武。这种句式在前文已经出现过了，那是周显王三十七年（前332年）， “魏以阴晋为和于秦，实华阴” ，意思是阴晋即华阴。
如果魏安釐王割让的土地就是修武的话，那么对应今天的版图，大约是河南省新乡市获嘉县。获嘉县旁边有一个修武县，依然保留着“修武”这个古老的名字。

文章图片
魏国向秦国割了地，韩国向秦国求了援，这下韩、魏两国一同做了秦国的小弟，马上就要尽小弟的义务了。
这一年里，韩釐王死了，韩桓惠王继位。新君继位的第一件事竟然就是调兵遣将，准备跟魏国一道追随武安君白起去打楚国。
几年前白起伐楚，重创楚国，迫使楚顷襄王迁都陈城，而要再打陈城的话，就需要韩、魏两国配合，从韩、魏境内借道行军。所以，秦国暂时放了楚国一马，转过头来收拾韩、魏。现在既然把韩、魏两国都收服了，是时候开启伐楚事业的下半场了。