【历史故事】翻拍的《三国演义》，为什么不受人待见？( 三 )

接受采访时，高希希曾表示，希望自己拍出来的既不是正史，也不是小说， “一定要对历史中的人物进行一个重新的视点认清和价值观的重新提炼” 。在这部剧中，人们看不见黄巾起义、十常侍乱政等关键事件，而刘、关、张的结义也只剩10秒钟的镜头。剧集一开场，便是紧张刺激的曹操刺杀董卓的情节。

文章图片
新《三国》剧照。
与1994年版相比，新《三国》确实更加注重故事性。在人物塑造方面，高希希也一改过去“拥刘反曹”的视角，转变成了“坐观曹刘” ，进而在剧中塑造出一个个更加接地气的乱世英雄。
只是珠玉在前，新《三国》一开播，便不断被人拿来与1994年版《三国演义》进行比较。有人觉得，该剧对台词处理失当。新《三国》中出现了非常多当代的表述方式以及穿越式的名言。比如曹操见赵云时说了一句“我爱死他了” ，而吕布挂在嘴上的是“酒逢知己千杯少” ，刘备则说“天下兴亡，匹夫有责” 。
或许，制作者的本意是用通俗文化唤起观众的共鸣，结果观众并不买账。但值得称道的是，新《三国》在描摹战争的视觉场面上，取得了不错的成效。该剧全景式地展现了官渡之战、赤壁之战与夷陵之战，让人们欣赏战斗画面的同时，更好地理解“三足鼎立”的格局。

文章图片
2010版《三国演义》名场面。
电影《赤壁》同样在大场面上下功夫。《赤壁》由吴宇森执导，由长坂坡之战一直讲到曹操从华容道退回江陵。但影片上映后，在豆瓣上只收获了6.4分。
不过，吴宇森在接受采访时说：“外国人眼中的中国古装电影，里面有太多的仇恨，太多的灰色思想，他们想看一些活泼有生命的东西。 ”所以，在吴宇森看来，不管内部评价如何，《赤壁》至少已经完成了他的拍摄初衷：“我也要让全世界看一下，证明一下中国也有能力拍一个好莱坞式的巨作。 ”
近几年，颇有热度的三国题材剧当数以司马懿为主角的《大军师司马懿之军师联盟》。此剧引发热议，最重要的原因是给了观众一个全新的“旁观视角” ，去窥视三国这段历史。在此前关于三国的剧作中，司马懿始终是被忽视的，但其实他与三国那些著名人物存在着非常多交集，这个角色，正是为人所忽略的“草蛇灰线” 。只是也有人觉得，该剧对权谋的描绘未免刻意， “厚黑学”并非三国历史中最有魅力的部分。

文章图片
《大军师司马懿之军师联盟》剧照
如今的影视剧市场上，三国题材改编剧仍旧层出不穷，但人们念念不忘的却依旧是1994年版《三国演义》。回看该剧，我们发现，剧中可贵的，除了誓同生死的兄弟情义、乱世英雄的豪情壮志、舍身为国的深明大义外，还有剧中人身上的理想主义特质。
年少时，人们看三国，为的是领略英雄气势；中年时，人们品读三国，更多是体会何为忠孝仁义；等到年长，人们则会体悟三国所承载的世事变幻的寓意。对创作者而言，挖掘新角度、做全新的表达固然没错，可借着三国的外壳，述说某些不属于三国故事的价值观，却让人遗憾不已。
虽然小说《三国演义》本身也有缺陷，就像鲁迅在《中国小说史略》中评价的那样——“至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖” ，但当那些我们应该珍视的精神内核被改编剧抛弃，三国或许就真的不复存在了。

文章图片
电影《三国之见龙卸甲》剧照。
1994年版《三国演义》虽有不足，却已成经典。其片尾《历史的天空》如是唱道：“暗淡了刀光剑影，远去了鼓角铮鸣，眼前飞扬着一个个鲜活的面容，湮没了黄尘古道，荒芜了烽火边城，岁月啊，你带不走那一串串熟悉的姓名。 ”
可如今，被浪花淘尽的这些英雄，或许又将再次归于浪花之中。