历史深处的笔记|美国媒体如何“大变脸”？，关于越战美国媒体在越南战争前期和后期的报道可

美国媒体在越南战争前期和后期的报道可谓是有着天翻地覆的转变，那究竟为什么会有这样的转变呢？就请接着往下看吧。
让我们回到今天的重点-越南战争。
越南战争表面上是南越和北越的斗争，但背后是资本主义阵营和社会主义阵营的对抗。南越和北越就是被操控的木偶，而美国、苏联就是操控者。美国操控着南越，苏联操控着北越，最后战争以美国失败告终。
在越南战争前期，美国人对战争并不反感，最先开始援助南越的美国总统是德怀特·艾森豪威尔，后约翰·菲茨杰拉德·肯尼迪支持在越南作战，林登·约翰逊将战争扩大。

文章图片
图1:德怀特·艾森豪威尔

文章图片
图2：约翰·菲茨杰拉德·肯尼迪

文章图片
图3：林登·约翰逊
在这段时期中，政府和媒体给公众的解释是：美国需要帮助亚洲遏制共产主义。美国《纽约时报》还曾一脸正义地说：“美军的干涉行动旨在限制越南内战的扩大” 。肯尼迪在1961年1月20日的就职演讲中说到“为确保自由的存在和自由的胜利，我们将付出任何代价，承受任何负担，应付任何艰难，支持任何朋友，反抗任何敌人。这些就是我们的保证——而且还有更多的保证。 ”这段演讲清楚明白地表达了肯尼迪政府顺应民意发动战争的决心，而在1965年8月，当盖洛普民意测验询问“你同不同意约翰逊政府对越南政府的处理结果” ， 57％的人表示同意， 25％的人表示不同意，就足以看出美国媒体在越南战争中的引导作用。但这并不代表在这段时期没有反战声音的出现，例如埃德加·斯诺，他通过《华盛顿邮报》报道了越南战争的真实场景，反驳了政府称“战争正取得节节胜利”的说法。

文章图片
图4：真实的残酷的战争
但零星的声音没有办法和主流的观点相抗衡，迫使主流意见发生改变的转折点是在1968年1月2日，春节伊始，北越发动了大面积反攻。
由此，美国国内舆论生态风头发生转折性改向，越来越多的主流媒体开始立场转变，支持反战势力。例如在1968年2月1日，全美各地的报纸包括《纽约时报》都刊登了这样一张照片：南越国家警察总监阮玉鸾在西贡当街处决了越共战士阮文敛，使更多的美国人认识到了战争的残酷之处。

文章图片
图5：南越国家警察总监阮玉鸾在西贡处决越共战士阮文敛
美国媒体发表不利于主战的报道越来越多，但美国总统仍旧企图增兵，于是反战人士埃尔斯·伯格选择揭露机密文件，他将文件交给负责《纽约时报》五角大楼相关报道的采访人员尼尔·希恩。于是在3月19日，《纽约时报》刊载了一篇文章：美国在反攻前低估了敌人的实力。至此，《纽约时报》以及美国主流媒体的立场由基本主战转到了彻底反战的一方。
美国媒体的态度是与当时战争的形势息息相关的，美国人在最初低估了越南人对捍卫自由的意志的坚定，高估了自己的战斗能力。
1969年11月，尼克松上台，宣布了战争越南化政策，让美国国防军逐步撤出越南。
作者:瓮思雯编辑:杭蔡振
参考文献：于桂双.美国大众传媒对越南战争的影响[D].吉林大学,2005.
吹哨者自述：埃尔斯伯格2005
越南战争-维基百科
纽约时报中文网：一张改变了越战进程的照片
【美】霍华德·津恩：美国人民的历史
图片来源：
图1：德怀特·艾森豪威尔
https://baike.baidu.com/pic/德怀特·戴维·艾森豪威尔/82404/1/d000baa1cd11728b64732d7ac7fcc3cec3fd2c0f?fr=lemma&ct=single#aid=1&pic=d000baa1cd11728b64732d7ac7fcc3cec3fd2c0f