|新知丨给大脑“充电”？要因人而异( 二 )

研究结果揭示了泾渭分明的两类人：认知增强者和认知妨碍者。对于认知增强者而言，电刺激是“蜜糖” ，会让他们的任务成绩显著提高；而对于认知妨碍者而言，电刺激是“砒霜” ，会降低他们的任务成绩。相比认知妨碍者，认知增强者的TPJ偏侧化程度较弱，左侧TPJ在社会认知任务中的激活较强，两侧TPJ之间的功能连接较强，社交恐惧程度较高。这个结果是个坏消息：个体差异真的很大，大多数人不适合接受电刺激。然而，这也是个好消息：那些需要提升社会认知能力的人可能恰巧就是那些电刺激能够帮助的人。未来的研究需要在临床样本上进行深入验证。
【|新知丨给大脑“充电”？要因人而异】采用统计学习方法，我们证明了偏侧化指标和社交恐惧程度对于刺激敏感性的独立预测作用。被试者在社会认知任务中右脑优势越弱，社交恐惧程度越高，就越有可能在电刺激干预中获益。深入分析发现背内侧额叶（mPFC, medialprefrontal cortex）和双侧TPJ间的功能耦合能够解释偏侧化和刺激敏感性之间的关联。这再一次提示电刺激效应的网络机制。目前，我们的团队正在进一步阐释TPJ电刺激效应的神经网络机制，敬请期待。

本文插图
图2 个体的人格特质和大脑偏侧化能够预测电刺激效应。（取自Yang et al. (2020)）
这项研究作为封底内页故事发表在2020年第4期的 Advanced Science 杂志（图3）。该论文论证了刺激前评估的必要性，建立了一个易于使用的刺激前筛查流程，有助于推进经颅电刺激标准化流程的指定，预防经颅电刺激的滥用。该项工作由中科院合肥研究院健康与医学技术所李海、王宏志课题组和中国科学技术大学生命和医学学部张效初课题组合作完成，李海研究员和张效初教授是该论文的共同通讯作者，杨立状副研究员是该论文的第一作者。本项目得到了国家自然科学基金、国家重点研发计划、中科院青促会基金、中科院仪器设备功能开发项目的支持。

本文插图
图3 封底内页故事图片。（采自Advanced Science杂志2020年第4期封底内页图片，图片设计：苏州大学王国燕，陈磊）
参考文献：
1. Yang,L.Z., Yang, Z. & Zhang, X. Non-invasive Brain Stimulation for the Treatmentof Nicotine Addiction: Potential and Challenges. Neurosci Bull 32, 550-556(2016).
2. Yang, L.Z., et al.Electrical stimulation over bilateral occipito-temporal regions reduces N170 inthe right hemisphere and the composite face effect. PLoS One 9, e115772 (2014).
3. Fertonani, A. &Miniussi, C. Transcranial Electrical Stimulation: What We Know and Do Not KnowAbout Mechanisms. Neuroscientist 23, 109-123 (2017).
4. Yang, L.Z., et al.Electrical stimulation reduces smokers' craving by modulating the couplingbetween dorsal lateral prefrontal cortex and parahippocampal gyrus. Soc CognAffect Neurosci 12, 1296-1302 (2017).
5. https://www.diytdcs.com/
6. Dubljevic, V.,Saigle, V. & Racine, E. The Rising Tide of tDCS in the Media and AcademicLiterature. Neuron 82, 731-736 (2014).
7. Yang, L.Z., et al.Neural and Psychological Predictors of Cognitive Enhancement and Impairmentfrom Neurostimulation. Adv Sci 7, 1902863 (2020).
来源：中国科学院合肥物质科学研究院
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。