【爱历史】当年明月为何说,孙承宗是天惊地动,力挽狂澜的第一人

清朝在修《明史》的时候 , 对晚明大多数朝臣普京评价都不高 , 但唯独对孙承宗评价很高 , 说他:“夫攻不足 , 守有余 , 度彼之才 , 恢复固末易言 , 令专任之 , 就足以慎固封守;而廷论纷叹 , 亟行翦除 。 盖天眷有德 , 气运将更 , 有莫之为者夫” 。 意思就是 , 如果辽东一直是孙承宗驻守 , 他们就很难入关 。 当然也有人说他是辽东第一罪人 。
【爱历史】当年明月为何说,孙承宗是天惊地动,力挽狂澜的第一人
文章图片
孙承宗本人乃至他们全家对大明可谓是忠心不二 , 孙承宗 , 字稚绳 , 为明熹宗朱由校的老师 。 在任蓟辽督师期间 , 修筑宁锦二百里防线 , 统领军队十一万 , 因与魏忠贤的不和 , 辞官回乡 。 崇祯继位后复职 , 但不久之后孙承宗遭弹劾 , 再次辞官回老家高阳县 , 崇祯十一年清军大举进攻高阳 , 城破被擒 , 自缢而死 , 他的五个儿子、六个孙子、两个侄子、八个侄孙都战死 。 孙承宗完全对得起大明 , 对得起崇祯 。 孙承宗在辽东最大的功绩就是主持修建的关宁锦防线 , 从整个明末局势来看 , 确实是延长了明王朝的寿命 , 延缓了明王朝的灭亡 。
【爱历史】当年明月为何说,孙承宗是天惊地动,力挽狂澜的第一人
文章图片
蓟辽督师有两个人不得不提 , 一个是孙承宗 , 一个是孙承宗的前任王在晋 。 王在晋的战略是放弃关外只守山海关的战略 , 这种言论毫无疑问是完全错误的 。 退守山海关 , 只会让明朝山海关以内被后金加大抢掠 , 大量损失人口和资源 , 从而加速明朝灭亡 。 而孙承宗在关外修建关宁锦防线虽然耗费钱粮 , 可以最大限度地巩固关内的安全 , 形成一个军事缓冲地带 。 这就形成了两种观点 , 孙承宗守辽东千里国土 , 建关宁防线 , 有人认为费钱无作用 , 而王在晋的退守关内 , 放弃辽东 , 又被人认作消极防御 , 于国无用 。 实际上无论哪种战略方式都对 , 最后目标都应该是为了消灭女真 , 而无论是王在晋还是孙承宗都已经没有这个意识了 , 其目的只有一个 , 就是维持现状 。 这本身就说明二者区别不大 。
【爱历史】当年明月为何说,孙承宗是天惊地动,力挽狂澜的第一人
文章图片
【爱历史】当年明月为何说,孙承宗是天惊地动,力挽狂澜的第一人】萨尔浒之战 , 明军是攻势 , 结果精锐净丧 , 就此从战略进攻转变成为战略守势 , 在此之后 , 熊廷弼和王化贞先后接手蓟辽督师 , 结果就是沈阳 , 辽阳这两个辽东落入女真之手 , 到了这个时候 , 大明只剩宁远和锦州这一狭窄的走廊通往辽东 , 后面就是山海关 。 按照常理看 , 守住宁远和锦州堵住女真叩关是合理的 , 但实际上 , 大明的兵力和国力只能守两座孤城 。 二人先后被罢免后 , 王在晋与孙承宗先后继任 , 但结果都不理想 , 原因就在于 , 明末整个辽东已经彻底糜烂 。 谁当蓟辽督师都没用 , 谁的战略都是纸上谈兵 , 因为大明的军队已经没有任何战斗力 , 原因就在于欠饷 。 这样的军队即便是有着再高明的目标也白扯 , 所以 , 王在晋与孙承宗还是书生之见 , 一个太过天真 , 一个不懂兵事 。
【爱历史】当年明月为何说,孙承宗是天惊地动,力挽狂澜的第一人
文章图片
在天启二年 , 以孙承宗为兵部尚书兼东阁大学士经略辽东 。 孙承宗很优秀 。 想依靠辽东武力可以给明朝末年延续寿命 , 但朝廷的本质弊病依然会令大明灭亡 。 孙承宗在关外修筑城防 , 巩固关外阵地 , 因为如果关外要是不守 , 仅仅靠山海关 , 关内要想保住也难 。 但问题是 , 明军在军事 , 经济上已经不能战胜后金 , 已经居于了弱势的地位 。 在这种情况下孙承宗采取战略主动是错误的 。 积极防御才是正确的 。 崇祯十一年(1638年) , 清兵第四次入塞 , 犯保定 , 攻高阳 。 75岁的孙承宗率领全家子孙拒守 , 高阳城墙低矮 , 城破 , 一家四十余口皆壮烈战死 。
【爱历史】当年明月为何说,孙承宗是天惊地动,力挽狂澜的第一人
文章图片
就孙承宗而言 , 对大明很忠心 , 但能力不足 , 更多的就是 , 当时的明朝已经无法通过自我挽救的方式来自身的颓势了 。 换成谁都没有用 。 当年明月对孙承宗的看法显然过誉了 。
我是清水阿娇 , 历史的守望者 , 期待你关注和点评 。