张飞■蜀亡后,张飞一家无人敢动,为啥关羽满门被杀?


张飞■蜀亡后,张飞一家无人敢动,为啥关羽满门被杀?
文章图片
张飞■蜀亡后,张飞一家无人敢动,为啥关羽满门被杀?
庞德子会 , 随锺、邓伐蜀 , 蜀破 , 尽灭关氏家
以上是有关蜀汉末年 , 公元263年 , 钟会率领18万魏军灭亡蜀国 , 庞德之子庞会展开报复 , 在成都屠杀关羽全家的“历史记载” 。 但需要特别强调的是 , 以上内容并不是出现在正史当中 , 而是出现在某一个作家对正史的注解当中 。
这个作家的名字叫裴松 , 是东晋末年到南北朝刘宋初年的文学家 , 他是在为西晋时期 , 史学家陈寿编写的著名历史著作《三国志》中 , 所添加的注解当中提到了上述内容 。 因此 , 有关庞会杀光关羽后代的这段历史 , 一直存在争议 , 很多历史学家不承认这段记载!
而不承认的原因很简单 , 《三国志》的作者陈寿 , 就是蜀汉时期的人物 , 著名投降派谯周的学生 , 在他的有生之年 , 经历了蜀汉政权的灭亡 , 但在他编写的《三国志》当中 , 从始到终都没有提到关羽全家在蜀汉灭亡时遭到灭门的故事 。 以关羽的地位 , 以及陈寿身在蜀汉的实际情况 , 假如真有这么一起重要的事 , 又怎么可能不在他的历史书中所出现?
而在他的《三国志》当中 , 他曾很清楚的记载蜀汉灭亡时姜维 , 由于参与钟会的叛乱导致全家被杀 , 在激烈的混战中刘禅的太子也遭到灭门 , 既然明确记载了这么多遭到报复的家族 , 怎么可能唯独忽略了关羽?这也是现如今众多史学家不承认裴松有关这段历史注解的原因 。
或者我们再回到问题的起点 , 假如关羽的后代的确遭到了庞会的报复而被灭门 , 那张飞的后代为什么就没有遭到报复呢?
1、当年的襄樊之战 , 庞德是死在关羽手里 , 而不是死在张飞手里 , 庞德的后代庞会没理由把张飞全家再给灭掉!
【张飞■蜀亡后,张飞一家无人敢动,为啥关羽满门被杀?】2、张飞一生当中留下了两个孩子 , 张苞和张绍 , 而张苞早亡 , 他的儿子张遵在蜀汉末年 , 邓艾偷渡阴平所进行的绵竹关之战中英勇殉国 , 张苞一脉的分支不复存在 , 所以不存在报复的可能 。
3、那有没有可能报复张飞的另一脉张绍呢?答案更是不可能 , 因为后主刘禅决定开城投降时 , 出城与邓艾接洽的官员就有张绍 , 可以说张绍是最早选择投降的人 , 如果曹魏荒唐到连他也敢杀 , 那蜀汉政权还有敢投降的人吗?