[朱元璋]高晓松说明朝是一个无明君、无名将、无名士三无朝代，这种说法对吗？李如松|徐达|常遇春

文章图片

文章图片

文章图片

偶然翻看高晓松先生的《鱼羊野史》，在谈到明朝的时候高晓松先生说明朝是一个无明君、无名将、无名士的“三无朝代” ，还说明朝是汉族人建立的最“臊眉耷眼”的朝代。我虽然很喜欢高晓松先生。他的音乐、电影都很好，我尤其喜欢看他的电视节目。但对明朝的看法我不敢与高晓松先生苟同。
无明君？别的不说，就说太祖朱元璋。朱元璋对外扫平天下各方势力，结束元朝异族残暴统治、统一之后又八次北伐稳定边疆。仅凭这一条也就秦皇汉武、唐宗宋祖等少数皇帝能与之相比。
对内，统一天下之后他鼓励开垦、兴修水利、轻徭薄赋、惩治贪官等等一切贤明的君主干过的事情朱元璋一件没落。此外朱元璋还对朝廷进行改革、恢复科举、复兴汉文化，使饱受异族摧残的汉文化和中华民族又迎来了一次难得的喘息和发展的机会。
高晓松先生说明朝是汉族的败家子，把汉族的荣光全部败光了，我认为恰恰相反，如果没有明朝驱除胡虏，中兴汉文化，在元朝把人分为三六九等的残酷民族压迫和屠杀下汉文化能不能传承到今天还两说。
再说对朱元璋的评价，清朝顺治皇帝评价朱元璋“历代贤君，莫如洪武” ，毛主席评价朱元璋“自古能君无出李世民之右者，其次则朱元璋耳” 。可见明朝无明君的说法并不成立，至少朱元璋算一个。
【[朱元璋]高晓松说明朝是一个无明君、无名将、无名士三无朝代，这种说法对吗？】
朱元璋
除了太祖朱元璋之外，永乐、洪熙、宣德、弘治等都是勤政爱民的好皇帝。就算是亡国之君崇祯也始终勤俭爱民，把中兴大明作为毕生的追求和志向，至死不渝。
无名将？高晓松先生在书中说明朝无名将，提到戚继光时说他没有指挥过十几万人的战争，不算名将。我们先不谈以战争的规模来评价一个将领是不是名将是否妥当。就算他不是。
又说洪承畴、袁崇焕是文官出生，所以不算名将。这算什么逻辑，难道名将必须是大字不识的莽夫才配拥有的专有名词？就算袁崇焕、洪承畴、卢象升等等文官出生的将领都不算名将，那么以下三位不管是作战规模、次数、影响力都不逊色于历史上的任何名将。
第一位徐达，徐达是明朝开国第一名将。他出生农民，却在元末那个动荡的环境中迅速脱颖而出，为推翻元朝的残暴统治立下了汗马功劳。在徐达的军事生涯中最值得称赞的有两次。一次是东征灭掉张士诚，另一次是和常遇春一起北伐彻底扫清元朝在北方的势力。徐达是个不世出的帅才，他头脑冷静、善于谋略、令行禁止，建立奇功后不居功自傲。称他为名将实至名归。
徐达
第二位常遇春，常遇春是开国第二名将。他归顺朱元璋后常常担任先锋，武力过人，擅长骑兵突袭，军中称为”常十万” 。洪武二年他和徐达一起北伐，扫平残元。常遇春攻克大都彻底结束了元朝的统治，在班师途中暴病而亡。朱元璋评价他摧锋陷阵，所向披靡，无愧于名将之名。
常遇春
第三位李如松，李如松可以说是万历年间第一名将，万历三大征有两次他为主帅。最值得我们铭记的要数抗日援朝。