历史笑春风|刘备最后的失败，源自于对它执行的半途而废，《隆中对》震古烁今( 二 ) 每一个政治集团都有自己的战略纲领

二、《隆中对》本身的执行难度太大。
我们如果将《隆中对》和其他政治集团的战略方案进行比较，就会发现一个问题。那就是《隆中对》的执行难度，是这些战略方案中最高的。袁绍的方案是只需要统一河北四州，南下而争夺天下。东吴的战略方案则是全据长江，割据江南，建帝王之号而争天下。全部都是一步到位，只管朝着一个目标进行就行了。
而只有刘备诸葛亮的《隆中对》是分为两步走的。先夺取荆州和益州，然后再寻找机会进行北伐。这样的方案，变数太大，如果在某个方面出了差错，就满盘皆输。可刘备和诸葛亮为什么要制订出这样一个方案出来呢？

文章图片
其实一句话就说透了，那就是刘备手中没有本钱。刘备和袁绍和孙权不同，袁绍当时已经有了冀州为根据地，有着“四世三公”的名声，可以依靠自己的实力对河北的势力各个击破。而孙权则是接收了父兄留下的群臣、军队和地盘，可以依靠江东，发挥自己水军的优势，独霸长江。而刘备呢，在和诸葛亮见面的时候，可谓一无所有。
在这种情况下，他和诸葛亮只得先解决自己的生存问题，然后再说发展的问题。这样，《隆中对》才制订了两步走的战略。先跨有荆益，建立稳固的根据地，然后再争夺天下。在此之前，刘备只能采取各种手段，利用其他的势力帮助，来完成自己的战略。
这个势力就是东吴的孙权。实际上，刘备的初期发展，完全的靠政治手腕得来的。在赤壁之战中，刘备利用东吴的军队打败了曹军。在战后，刘备又借周瑜的军队夺取了荆州江南的四郡。而在夺取西川的时候，刘备是欺骗刘璋进入西川的，而他的手下有相当一部分兵力也是夺取刘璋的。可以说，刘备的发家史，就是一个“空手套白狼”的典型成功案例。

文章图片
但是，由于《隆中对》的执行难度太高，虽然由于刘备的表现出色，完成了他的大部分目标。可还是在漫长的执行过程中，出现了刘备意想不到的情况，造成了《隆中对》的失败。
三、刘备在执行《隆中对》中战略意图的改变。
刘备也不是一成不变的按照《隆中对》进行执行的。这是因为，在执行《隆中对》的时候，当时的外界环境都发生了改变。本来刘备想要近水楼台先得月，夺取刘表的荆州。可是，谁知道还有曹操和孙权都在盯着荆州。孙权发兵攻打江夏，杀了黄祖。而曹操则直接南下，迫降了刘琮。一下子刘备的如意算盘破了产，只有败当阳，走夏口，联合孙权，共抗曹操。

文章图片
在赤壁之战胜利后，刘备又再次按照《隆中对》方案进行着奋斗。他占领了荆州的江南四郡，又找孙权借来了南郡，暂时实现了《隆中对》里第一步的部分目标。可是，这种实现是不稳固的。诸葛亮评价说：“主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变於肘腋之下；当斯之时，进退狼跋。 ”
【历史笑春风|刘备最后的失败，源自于对它执行的半途而废，《隆中对》震古烁今】在这个时候，庞统向刘备提出了自己的方案，那就是夺取西川。但是，庞统提出的夺取西川的方案，和《隆中对》中夺取西川的方案有着本质的不同。《隆中对》的方案是跨有荆益，是把荆州和益州都作为根据地。而庞统的方案则是把根据地设在益州，对荆州采取视情况放弃的态度。在《九州春秋》中记载，庞统对刘备说：
“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。 ”