阿徐说|好领导善于承担，而不怪提建议之人，《孙子兵法》之决策刘邦在白登山上被匈奴围困

刘邦在白登山上被匈奴围困，差点就死在了白登山。而在这之前娄敬曾经告诫过刘邦不要去攻打匈奴，可能有埋伏。然而刘邦不信，甚至还把娄敬关了起来，并且说回来好好收拾他。结果刘邦事后知道娄敬说的都是真的，因此把娄敬放了出来，还封了侯。所以这是刘邦的魅力，但是也同样是刘邦缺少承担责任的一面，因为刘邦把之前派出去的使者都给杀了，唯独厚待了娄敬一个人。

文章图片
虽然说刘邦有一些不负责任，但是相比较起袁绍来说还是强过不少的。当初官渡之战前夕，田丰曾经劝建过袁绍说宜守不宜攻，而袁绍却说这是扰乱军心，因此把田丰下狱，等到得胜以后回来再处置田丰。谁知道袁绍真的吃了败仗，等到消息传回来的时候，狱卒便向田丰说这回你可以被放出去了。田丰却说你根本就不了解主公，他要是得胜了，一高兴很可能还会把我放出来不跟我计较；但是战败以后肯定会不好意思见我，那么杀掉我就是最好的办法。果然袁绍污蔑田丰幸灾乐祸，并且下令杀了田丰。

文章图片
曾国藩曾经就说过这样的话，身为一个领导者，应该学会主动承担决策的问题，因为成败是没有定数的，不光是谋士的计谋就可以决定的。而这其中就有着关于削藩的案例，当时汉朝的晁错提议了削藩，结果就导致了刘国之乱。这一下汉景帝直接慌了，因此就把过错怪罪在了晁错的身上，然而不管晁错要不要死，吴王都是要反的。好在汉景帝最后还是胜利了，削藩也取得了成功。同样的案例还有明朝时期建文帝削藩，当时黄子澄建议建文帝削藩，然而燕王直接反叛，谁能想到建文帝也把黄子澄给杀了。但是这依旧是无法阻挡燕王，最后燕王成功杀入了京城，建文帝也削藩失败。

文章图片
最后则是清朝时期康熙削藩，当时也是米思翰建议康熙削藩，吴三桂决定反叛。但是康熙却没有去诛杀米思翰，反而是坚定了削藩的信心，最后康熙平定了叛乱，成功削藩。而这三个案例的背景和机会都一样，但是结果却不一样。所以决定事情的成败在于君王，而不是提出建议的人。因此君王在决定事情的时候，要自己拿定主意，而不是把罪过怪在谋士的身上。除此以外还有一件事，那就是唐朝时期的削藩，当时唐昭宗非常生气皇室不尊，因此想要讨伐李茂贞。这时候在想杜能则是告诉唐昭宗说，以前晁错削藩，结果导致了六国之乱，现在恐怕又要重演。然而唐昭宗并不答应，还是坚定讨伐李茂贞。

文章图片
【阿徐说|好领导善于承担，而不怪提建议之人，《孙子兵法》之决策】谁知道李茂贞特别厉害，而这时候李茂贞则说要皇帝杀了杜能，杜能则是告诉唐昭宗说，我早已经是有言在先。然而唐昭宗现在早已经没了英雄气概，只能是哭着鼻子说要和杜能告别，最后也是下令处死了杜能。所以杜能的情况比之前的几位还要冤枉。曾国藩更是痛骂唐昭宗，说唐昭宗之前逼迫杜能削藩，结果事情发生了以后又翻脸不认人。而唐昭宗的所作所为就是一个昏君所为，而曾国藩还自己以自己作为例子。他说自己曾经打仗听了一个谋士的计谋，谁知道之后失败了。虽然并没有怪罪于人，但是每次见到了他，还是会有些脸色。而这时候曾国藩则是自我反省，认为自己的修为还是不够。

文章图片
唐朝还有一个这样的案例，当时李从珂担心石敬瑭会翻盘，因此吕琦等人则是说石敬瑭要是反了，那么肯定会联合契丹人。要是和契丹提前和亲的话，那么石敬瑭就没有机会了。本来这个计谋已经定下了，然而薛文遇却说皇上是天子之尊，所以不能和番邦联姻。李从珂也因此改变了自己的注意，之后又把吕琦给骂了一顿，说这是要把自己的女儿往火坑里丢。而吕琦本来就腿脚不便，下跪慢了一些，结果李从珂还不罢休，非要把他降职。