【历史故事】毛主席4次要求志愿军撤出三八线，彭总却不执行，什么原因

毛主席有一句名言， “在战略上藐视敌人，战术上重视敌人” ，抗美援朝战争就是基于这一指导思想。志愿军到朝鲜和美军一交手，有了一个普遍的认识，原来美军除了火力强大，战斗力不怎么样嘛。
话是这么说，出兵朝鲜的决策是很艰难的，当年毛主席和周总理都认为应该出兵，但军内只有彭德怀是主战派，所以彭总挂帅出征了。在“御敌于国门之外”的战略方向上，毛主席和彭总的见解是一致的。可是具体到战术上，每一场战役怎么打，两人多多少少有一些分歧。
战场上的情况瞬息万变，彭总在前线调兵遣将，可能前一天制定的作战方案第二天就得改，比如第二次战役清川江围歼战就是如此。所以在战术上彭总和毛主席偶尔意见不一是很正常的。就怕别有用心的人借机大做文章。

文章图片
一些有关抗美援朝的纪实文学甚至历史研究的著作里声称，志愿军发起的第二次战役胜利后，毛主席犯了轻敌的错误，有速胜思想，催促彭德怀提前发动了第三次战役，打过三八线，错失了停战的有利时机。炮制这种说法的人甚是狡猾，拿出了一些“证据” ，实际还是断章取义的惯用伎俩。
笔者在这里梳理一下志愿军越过三八线的来龙去脉。
首先应该指出，抗美援朝第二次战役期间，彭总就有了打过三八线的计划。这在1950年12月4日彭总给军委汇报下一步作战意图的电报里有提及：
“东西两战场，敌受严重打击，有退平壤、元山构筑防线可能，亦有退守三八线旧防线可能……我西线主力围攻平壤或南越三八线，威胁汉城时，咸兴之敌可能南撤。如敌放弃放弃平壤、元山线时，我即追越三八线，相机进攻汉城。 ”（《彭德怀军事文选》350页-353页）
12月5日，毛主席回电表示， “彭十二月四日二十四时电所述战役部署甚好，望即照此执行……”（《建国以来毛泽东军事文稿》上卷， 397页）
这说明，在志愿军是否越过三八线的问题上，毛主席和彭总的意见是一致的，不一致的地方在于何时越过三八线以及何时撤回。受国际形势和战局变化的影响，这里面比较复杂。
12月8日，彭总给毛主席的电报里说， “下一战役定于（12月）16、17日开进完毕， 18、19日可开始攻击。如能歼灭南朝鲜军一、六两师，美骑一师、二十四师，我即将越三八线，相机取得汉城。 ”

文章图片
后面又说， “如上述敌人不能给以歼灭性打击，即能越三八线或取得汉城，亦不宜做，因过远南进会增加以后困难，故拟在三八线以北数十里停止作战，让敌占三八线，以便明春年再战……”（《彭德怀年谱》454页）
彭总这里说的是，如果战役进展顺利，歼灭大量敌军的话就立即越过三八线。要是歼敌战果达不到预期，就让部队在三八线以北数十里停下来休整，等来年开春再发起第三次战役。
彭总这封电报发出之前的12月6日，志愿军在西线战场收复了平壤，东线敌军也在败退， 12月9日朝鲜人民军收复了元山。美军在前一阶段的战斗中吃了苦头（如其陆军第2师伤亡过半），开始全线后撤。
到12月中旬，大部分敌军已经凭借机械化优势撤到了三八线以南，志愿军18日、19日歼敌的目标未能达成。另一边，美英等国家要求中朝联军不要越过三八线，美国还通过英国表露出停火谈判的意图，实际上是缓兵之计，以此赢得休整时间，准备反扑，同时也在加紧增兵。
因此毛主席于12月13日给彭德怀的电报中说， “我军必须越过三八线。如到三八线以北即停止，将给政治上以很大的不利……” ，志愿军主力是防守开城地区防守还是向前夺取汉城，根据情况而定。（《建国以来毛泽东军事文稿》上卷408页）
于是， 12月15日，彭总电令各部队继续向三八线以南开进， “求得在汉城、原州、平昌线以北地区，歼灭美、伪军一部” ，并下达了预定作战部署。
从时间点上来看，彭总确实遵照毛主席的指示改变了延迟打过三八线的计划。毛主席接到彭德怀22日关于第三次战役方案的电报后，回电说：
“我军于此次战役后收兵休整可以向后撤退一步，使伪军又能集中起来，构成防线，以利下一次攻击，而且对原定人民军第二第五军团深入敌后分散敌人兵力的计划，值得重新考虑。该两兵团在此次战役后暂时同志愿军一同休整，不要南进，待下次战役后再行南进，似较适宜，究应如何，请你斟酌。 ”（《建国以来毛泽东军事文稿》上卷418页）