【历史故事】毛主席4次要求志愿军撤出三八线，彭总却不执行，什么原因( 二 )

毛主席在电报中提出，第三次战役后志愿军和人民军应该撤出三八线，休整后再南进。

文章图片
26日，志愿军总部又收到了毛主席的电报， “在此次战役结束后，全军主力（包括人民军第二第五军团），均应撤退至利于休整的适当地区，休整一个月至两个月。 ”
电报中还强调， “不但人民军二、五军团现在不要深入南部，而且全军主力（包括人民军）在此次战役后，应当后退几十个公里进行休整，使美李两军感觉安全，恢复其防线，以利我军春季歼敌。此点要使朝中两国各主要干部充分明了， ”“战争仍然要做长期打算……速胜的观点是有害的。 ”（《建国以来毛泽东军事文稿》上卷420页）
最后那两句话是说给朝鲜人民军领导人听的，可见毛主席从来没有轻敌，也没有速胜的思想。对志愿军何时撤出三八线的问题，彭总有不同看法，回电说：
“此役，在部队中动员，强调越过三八线的意义（实际上政治意义不大），占领三八线后，又不要三八线还需一番解释。我意既已占领了，如无其他特别原因，就占领之，不去威胁汉城，让敌占领。如敌像平壤一样，自动放弃，即令人民军1军团前往占领，志愿军集结4到5个军（9兵团在外）撤至三八线以北，就粮整补。 ”《彭德怀军事文选》第559-560页。
毛主席要求志愿军打过三八线出于政治考虑，也宣示我们有能力打过去，但目的不是占领，所以打过去就主动撤回。而彭总认为这样做政治意义不大，既然打过去了，可以暂不进攻汉城。不如志愿军主力暂时留在三八线以南， 4-5个军撤回即可。
毛主席回电， “同意你的计划” ，不再坚持战役结束后志愿军撤至三八线以北，只需撤到后勤补给较为便利的地方休整，不论三八线南北都可以。（《建国以来毛泽东军事文稿》上卷423-424页）

文章图片
1951年1月4日，中朝联军占领汉城，敌军退到了三七线地区。 8日，彭总下令全军停止追击，休整两个月再战。志愿军主力并没有回撤多远，其中42军125师都深入到了南汉江以东，警戒当面之敌。
1月9日，毛主席给彭德怀转发了苏联方面的电报：“为了避免国际上对中国的责难，中国人民志愿军可否控制“三八线”以北及两侧海岸，可令朝鲜人民军追击。 ”《彭德怀年谱》465页。
彭总也很难，毛主席希望志愿军后撤，得到充分的休整，而朝鲜领导人和苏联顾问轮番催促志愿军继续南进，不要耽搁，被彭总拒绝了。第三次战役结束后志愿军的部署是彭总不得已的折中选择。
1月10日，彭总和朝鲜领导人会谈后，发电报向毛主席汇报了情况。考虑到志愿军连续作战，损失比较大，补给也困难，毛主席于1月11日致电彭德怀：
“人民军一、二、三、五军团均可置于汉江以南之第一线。中国人民志愿军撤至仁川及汉江以北休整两到三个月。仁川及汉城的守备由志愿军担任。人民军应将现在东北的新兵加以补充。如朝方认为不必补充休整就可以南进，则亦提议人民军前进击敌，并可由朝鲜政府自己直接指挥。志愿军则担任仁川、汉城及三八线以北之守备。 ”
这一次毛主席希望志愿军主力和一线部队都后撤一步，让人民军顶到第一线设防，以便志愿军休整两三个月。彭总仍然没有执行，志愿军主力还在三八线以南，汉江以南的一线防御还是志愿军担任。

文章图片
第三次战役前后，毛主席4次要求志愿军后撤，彭总都没有执行。彭总作为前线主帅，需要随机应变，前三次电报和毛主席沟通后达成了一致。毛主席第四次电报要求志愿军主力后撤，让人民军接防，彭总当然乐于执行，却执行不动了，因为人民军根本不听指挥。
彭总名义上是中朝联军总司令，可人民军一向我行我素，只服从他们的领导人。好比之前毛主席提出人民军第二、五军团暂不要过三八线，休整后再过，但人民军急不可耐， 1950年12月23日第二、五军团就早于志愿军越过了三八线。
彭总给人民军下达作战命令时，总是用“建议”这样的字眼，他们却置之不理。不听号令的结果就是人民军接连溃败，比如第五军团过了三八线，在原州被美军打残了，第二军团也轻敌冒进，差点全军覆没。人民军到处乱窜，没有和志愿军换防，第三次战役结束后志愿军也就不能撤退。