【爱历史】诸葛亮跟王朗在阵前对骂，王朗明明有理有据，为什么还是输了？

罗贯中写《三国演义》时给诸葛亮安排了两场精彩的"舌战" 。一场是赤壁之战前，诸葛亮只身来到东吴，跟孙权手下的主和派来了一场群体辩论；另一场就是北伐期间，跟曹魏的司徒王朗在阵前对骂，最后王朗被诸葛亮气得当场吐血，从马上栽了下来。

文章图片
其实王朗的口才并不差，他说的话也是有理有据，令人信服的，但为什么一遇上诸葛亮，就还是输了呢？其实诸葛亮的说话艺术是非常巧妙的，这一点，我们首先可以从他反驳东吴的张昭、陆绩、程德枢等人的情况看出来。
诸葛亮永远都能精准地捕捉到对方说话的漏洞。东吴素有"内事不决问张昭"的传统，张昭身为孙权的第一个谋士，首先发难，称刘备没有得到诸葛亮前还能占据城池，得了诸葛亮之后反而累累若丧家之犬，暗指诸葛亮自比为管仲、乐毅是纯属吹牛。

文章图片
诸葛亮当即针锋相对，称急病要缓治，刘备实力不足却胸怀大志，博望坡用兵神乎其技，做人要有远见，不能只看一时的收获，区区燕雀，不知鸿鹄之志；张昭无话可说，接着陆绩、程德枢轮番上阵，一个说曹操出身名门，刘备却来历不明；一个说诸葛亮没有儒者真才实学。
【【爱历史】诸葛亮跟王朗在阵前对骂，王朗明明有理有据，为什么还是输了？】这回诸葛亮笑得更开心了，他左手拿汉献帝封刘皇叔的例子，右手摆儒者有实用派、腐儒派的区别，驳得陆绩、程德枢无语凝噎。因为对方是在发难，发难是有目的性的，如果跟着对方的思路走，很容易被带偏，所以诸葛亮对上王朗时，也是一样的做法。

文章图片
王朗称， "天数有变，神器更易，而归有德之人，此自然之理也......太祖武皇帝......非以权势取之，实天命所归也......古人曰：'顺天者昌，逆天者亡'......公可倒戈卸甲，以礼来降，不失封侯之位。 "他说的也没错，因为自古以来王权本就多次更迭，这是历史发展的必然。
但诸葛亮偏不跟着王朗"顺天意"的思路走。虽说自古有"天人感应"的说法，但王朗遗漏了一个重要的细节：古代有两个天，一个是天意，一个是正统，王朗说天意，诸葛亮就说正统，拿王朗本为汉臣，却没有气节，为了求生谋富贵，投入曹魏阵营说事。

文章图片
"庙堂之上，朽木为官，殿陛之间，禽兽食禄；狼心狗行之辈，滚滚当道，奴颜婢膝之徒，纷纷秉政。 "这话看着是说朝中众臣，其实纯粹是在说桓、灵期间，一时社稷不明，你这样的人才能入朝为官！你侥幸为官也就算了，怎么还做得这么没节操？

文章图片
王朗已经被噎得差不多了，诸葛亮再添一把火，骂他是"皓首匹夫！苍髯老贼！" ，你这样的人连跟我对骂都不配！君臣正统你都忘了，你还算个人？王朗众目睽睽之下丢尽了脸面，说嘴被打嘴，也难怪"气满胸膛" ，直接被诸葛亮骂死了。