云说历史路人皆知”，历史上的司马昭有多嚣张？，“司马昭之心司马昭之心是什么心?是野心

司马昭之心是什么心?是野心，是狠心，有多野，又有多狠，都是摆在明面上的，不然怎么叫“路人皆知”呢?不得不说，司马昭的胆大和狂妄确实有种前无古人的味道，心思之缜密，做事之狠绝，令人汗颜。
东汉末年群雄争霸，魏蜀吴脱颖而出，三国鼎立。曹魏后期曹爽与司马懿开始了激烈的斗争，最终司马懿大获全胜，魏氏大权尽数落入司马家族手中。司马昭是司马家族中一个让人移不开眼的存在，继司马懿、司马师之后，司马昭掌握大权。

文章图片
从某个角度来说，司马昭和吴大帝孙权的人生轨迹有相似之处，只不过，仔细比较，司马昭没有孙权那样英雄了得，在世的时候也没有获得皇帝尊号。
说司马昭和吴大帝命运相似，是因为孙权的基业来自父亲孙坚和长兄孙策的努力经营，而司马昭的权势，则来自父亲司马懿和长兄司马师的经营。都是依靠父兄留下的基业来继续经营。

文章图片
司马昭掌权以后，继续对曹魏的政权进行篡夺。曹魏皇帝曹髦曾打算册封他为“晋公” ，不料司马昭不接受这个爵位。
生不逢时的皇帝曹髦知道，司马昭不接受“晋公”爵位的主要原因，是想当“晋王” ，而按照之前的先例，封了王的权臣，在下一步，就是直接篡位了。
于是曹髦说出了一句至今还让我们时常提及的话：司马昭之心——路人皆知。

文章图片
【云说历史路人皆知”，历史上的司马昭有多嚣张？，“司马昭之心】有多嚣张?弑杀君王算不算嚣张?
在司马昭之前，虽然中国历史上也发生过权臣篡位的先例，但是，从汉武帝时代以后，儒家思想确立统治地位以后，敢于明目张胆杀害君王的，司马昭是第一位。
之前，王莽篡汉，对于西汉末代皇帝孺子婴一直没有杀害，甚至孺子婴一直活到刘秀建立东汉前后；
之前，曹操父子篡汉，对汉献帝也非常礼貌，甚至汉献帝密谋杀害曹操，曹操也只是追究汉献帝的老婆伏皇后责任，而后还把女儿嫁给了汉献帝。

文章图片
傀儡皇帝虽然是傀儡，但好歹也是皇帝，怎么说，也不能对之不敬。
而司马昭没管这一套，曹髦带领少数武装讨伐司马昭，直接被司马昭手下人给杀了，而司马昭对于曹髦之死的直接凶手，也没有做到除恶务尽——在一定程度上，这就是对儒家伦理、儒家思想的公然挑衅。

文章图片
有多嚣张?逼迫拿捏皇帝算不算嚣张?
司马昭掌权之后，依然对权力有着执着的追求，对曹魏的权力是一夺再夺。曹髦曾经想要册封他为晋公，但司马昭没有接受，曹髦心里一清二楚，这司马昭是想做晋王，这代表什么大家都心知肚明，他最终的目的就是篡位。司马昭是怎么逼皇帝的呢?敢逼皇帝去打仗，这司马昭也是脑回路清奇，不知道他是想让皇帝直接战死一了百了，还是就是吓唬皇帝逗他玩。说做就做，司马昭还真的上朝逼曹髦御驾亲征平叛诸葛诞，美名其曰：鼓舞士气。

文章图片
皇帝也是有苦说不出，明明诸葛诞是来讨伐司马昭的，居然让堂堂皇帝去挡枪，皇帝不要面子的啊，但是又确实怕司马昭，没办法只得硬着头皮上了。最后曹髦维护最后的尊严没有战死一了百了，平定了叛乱凯旋归来，本想再树立一下皇帝的威严找回点面子，可谁知道这司马昭把事给做绝了。司马昭居然以自己平叛有功，逼迫皇帝立他为相，皇帝差点喷出一口老血，这什么人啊，逼皇帝打仗不说，打了胜仗功劳还是人家的，曹髦皇帝真是面子里子都丢完了。