「汉武帝」同样是对抗外族，为什么李世民打得很轻松，而汉武帝却民穷国尽？李世民|突厥|历史揭秘

文章图片

文章图片

文章图片
【「汉武帝」同样是对抗外族，为什么李世民打得很轻松，而汉武帝却民穷国尽？】同样是对抗外族，为什么李世民打得很轻松，而汉武帝却民穷国尽？
在历史上，曾经有四大君主的说法，秦皇汉武，唐宗宋祖，这四大君王都是乱世之中的戡乱之人，都是在那个时代创造出奇迹的人物。但是人们在对比的时候却发现，这四大君王却是各有千秋，而且特别是李世民和汉武帝的对比，让人发现其中的一些尴尬。两位君主都是盖世人物，但是同样面对外族，李世民打得非常轻松，而汉武帝则打得差点国家崩坏。那么问题来了，为何会有这样的差距呢？难道说汉武帝不如唐太宗吗？
对于这一个观点，曾经在网上引发过很多人的争论，甚至有人认为，李世民是最强的君王，汉武帝连给他提鞋都不配。这种观点其实过于严苛，在历史上之所以出现这样的现象，其实不完全和君王的能力有关，而是因为涉及到了一些尴尬的背景。首先我们来看一下汉武帝时期的对外战争，当时的汉帝国面对的是一个空前统一，而且基本上把周边打得彻底臣服的强大游牧部落。那时候的匈奴人，不仅战法精妙，而且有百战精兵，更重要的是每一个君王都非常的狡猾。如果要说智商的话，从最开始，汉朝对1的冒顿单于，到后来的军臣单于，这些人物一个比一个狡诈其聪明才智，丝毫不逊色于汉武大帝。所以汉武帝当时打的痛苦的艰难，更是一种以弱胜强的战役。
至于说唐太宗时期他面对的外族，则是一个已经变了样子的突厥部落。过去由于隐晦的原因，把突厥部落称为草原18部，这样的说法看起来很隐晦，但其实也变相的说出了突厥部落的问题。这个部落是一个松散的部落联盟，有大大小小十几个大单于，所以它在本质上根本就比不过当年的匈奴。而且当年隋唐时期，长孙晟通过远交近攻的政策把整个突厥分成了东西两路，他们之间被埋下了很深的仇恨种子，所以很难把力量集中一处。
所以真的要对比来看，汉武帝面对的是一个比自己更加强大更加诡异的敌人，而唐太宗面对的是一个已经被打成重伤，但是还拥有一战之力的强大对手。所以两个人面对的对手不同表现的结果也不同，从这一点要想分别出汉武帝与唐太宗的高下，那可实在是有些为难他们了，还有可能会产生一种关公打秦琼的尴尬。
但是话又说回来，唐太宗能够打得如此轻松，还是有自身的道理的，因为唐太宗他自始至终把战争和经济两方面抓，他既想要打赢战争，同时也要确保老百姓安居乐业，因此当年的渭水之约他能够下跪求和，并且在国家得到发展的时候，利用内外政策，通过内外打击，然后以闪电战的打法取得了胜利。因此从能力上来说两者其实差别不大，但是从选择上来看，汉武帝其实要输给唐太宗，因为一个是纯粹的政治军事高手，而另一个则是能够脚踏实地并且仰望天空的高人。但我们也只能从这里找到差别，两人的实际能力还是没有太大的差距。