枯藤老树论历史哪个更有可能延续明朝的国祚?,没有魏忠贤和魏忠贤不死

近来在网上看到有不少人说:“魏忠贤是忠臣 。 ”还有不少人说:“魏忠贤不死 , 明朝多延续百年 。 ”有点给九千九百岁洗白的感觉 。 当然他们每个人都有自己的理由 , 也都有言论的自由 , 我在这里也说说我的看法吧 。
我的看法是没有魏忠贤和魏忠贤不死 , 前者更有可能延续明朝的国祚 。
而要说清楚这个问题 , 先得回答一下前面的那两个说法 。 魏忠贤是忠臣?
枯藤老树论历史哪个更有可能延续明朝的国祚?,没有魏忠贤和魏忠贤不死
文章图片
魏忠贤
他们说魏忠贤是忠臣的理由 , 大概是什么魏忠贤对天才木匠皇帝很是听话 , 并没有想干掉天启自己来当皇帝 , 据他们说魏公公有造反当皇帝的资本和能力 , 我觉得干掉天启很容易 , 但当皇帝绝无可能 。
我认为魏忠贤之所以如此听话 , 千方百计的讨好天启 , 是因为魏公公全部的权势和威风都源自于这个天才木匠 , 即使全国人民都不喜欢他 , 也不打紧 , 只要皇帝喜欢就行 , 如果把朱木匠干掉了 , 估计魏公公是要被千刀万剐的 , 因此听话是他唯一的选择 , 也是他走向权力巅峰的必备条件 。
至于造反 , 我想阉党没人有这个胆量吧 。 天启死后 , 崇祯即位 , 敏锐的魏忠贤感到了死亡的威胁 , 就问阉党骨干崔呈秀等人说:“大事可以成功吗?”也就是说我想造反 , 你们跟不跟?
枯藤老树论历史哪个更有可能延续明朝的国祚?,没有魏忠贤和魏忠贤不死
文章图片
魏忠贤
阉党骨干们怎么回答呢?他们的回答是没有回答 , 这群人在大事面前也就是沉默是金的货色 , 是啊 , 我们死皮赖脸地跟着魏公公混 , 不就是图个狐假虎威、升官发财 , 拼了老命造反?我们可不敢 。
但是魏忠贤为了自己的权势和地位 , 殚精竭虑、不辞辛苦、不遗余力、彻彻底底地干掉了皇帝陛下所有的儿子 , 让皇帝陛下成功断子绝孙、惨到连木匠活都没人继承 。 这难道也能叫做忠臣吗?真是滑天下之大稽 , 如果有人想要这样的忠臣 , 那就拿去吧!魏忠贤不死 , 明朝真能多延续百年?
枯藤老树论历史哪个更有可能延续明朝的国祚?,没有魏忠贤和魏忠贤不死
文章图片
魏忠贤
还有人说魏忠贤不死 , 明朝多延续百年 , 这个就不好做出判断了 , 因为历史没有如果 , 也没法假设 , 但是历史还是可以分析分析的 , 虽然不一定对 , 就当图个乐吧 。
阉党和东林党是一直对立的双方 , 以至于出现了你不行 , 那他一定行的调调 。 崇祯时期的东林党实在是太差劲了 , 内战内行 , 外战外行 , 尸位素餐 , 误国误民 , 可以说是一团稀烂的烂泥 , 在维持明朝统治这个角度来说 , 看起来似乎还比不上阉党 。
但是明朝末年是一个难解到几乎无解的危局 , 这个危局从嘉靖到万历 , 从万历到天启 , 再到崇祯 , 走的是一条陡峭的下坡路 , 最后到崇祯手里 , 明朝就完完全全成为了一个错综复杂的烂摊子 , 这个时候如果没有几个力挽狂澜的盖世英雄 , 是一点机会都没有的 , 如果魏忠贤不死 , 阉党不灭 , 很难说有更好的过程和结果 , 至少纵观整个阉党 , 好像还看不到这样的影子 , 也就谈不上多延续百年 。
枯藤老树论历史哪个更有可能延续明朝的国祚?,没有魏忠贤和魏忠贤不死
文章图片
魏忠贤
大明力挽狂澜之人 , 还是有一个的 , 只可惜这人不是阉党 。
这人不是崇祯 , 崇祯太急躁 , 有太多的缺点;也不是袁崇焕 , 袁崇焕爱冲动 , 也有太多的缺点 。
这人只能是孙承宗 。
“夫攻不足者守有余 , 度彼之才 , 恢复固未易言 , 令专任之 , 犹足以慎固封守 。 ”这句话说的就是孙承宗 , 更难得的是出自《明史》 , 而写《明史》的是清朝的史官 , 所以这个评价应该是中肯的 , 否则写这句话的人恐怕是要掉脑袋的 。
孙承宗督师蓟辽期间 , 主持修建了坚固的关宁锦防线 , 训练军队十一万 , 收复辽东失地四百多里 , 培养了袁崇焕、赵率教等等一批优秀的将领 , 修建了九座大城和四十余座小堡垒 , 屯田五千多顷 , 安置难民上百万 , 硬是逼得不可一世的努尔哈赤后退七百余里 , 将陷入泥潭的辽东又硬生生给拉了出来 , 然后洗了个干干净净 , 才和努尔哈赤在辽东形成了对峙局面 。