从周幽王之死到西周灭亡入手，浅析周平王的东迁之举地位|唐僧|观音|成佛

大家好，我们的小胡子说历史又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。引言
公元前771年，在位十一年的周幽王姬宫湦在内外交困的情况下战败于骊山，并被犬戎所杀。即使是用现代的眼光来看，周王朝之覆灭也有些奇怪。怎么说灭就灭了呢？当年周武王灭商，尚且要“孟津大会八百国”，“甲子昧爽会牧野”，“血流漂杆脂如泉”，可谓艰辛。而周王朝之灭亡事先好像没有一点征兆，弹指一挥间，说灭了就灭了。综合史籍所载，周幽王最大的问题就在于，第一，任用小人，以贪财善于迎逢的石虢父主持朝政，造成小人在朝而君子在野；第二，宠爱褒姒，废王后及太子。其实宠爱褒姒也无可厚非，关键的问题恐怕还在于后者。废除王后与太子，直接招致另一种势力的反对。与此同时同时，周幽王的死也直接导致两个结果。

文章插图
周幽王宠爱的美人褒姒也被犬戎掳走这个美人褒姒最终的结局如何，史书上没有记载，也并没有后人关注，谁让她是红颜祸水呢（作者不敢苟同）。
周幽王的死标志着一个时代的结束，一个新时代的到来周幽王之死，也许是周王室内部的刀光剑影所致。可惜的是，幽王至死尚不知为何而死，也许他在临死之前也和后人一样，会感叹“非吾之罪，乃天意也”。周幽王哪里知道，他身边早就有人在算计着他的王位。
周平王东迁的浅析
周幽王虽然昏庸无道，但从史籍记载来看，幽王怎么都比不过他那残暴的祖父周厉王，厉王的残暴到了国人道路以目的地步，尚且不过遭到流放的下场，为什么幽王却获得了比乃祖严重十倍以至于身死国亡的下场呢？周幽王死后，他原来的太子宜臼在申侯的拥戴下继天子位，是为周平王。另一派势力以虢公翰为代表，拥立王子余臣在携地继天子位，史称携王。应该说，幽王死后，周朝并未灭亡，犬戎畏于诸侯的实力，很快就撤兵了。可是历史上，周平王即位之后为什么要东迁洛邑呢？

文章插图
平王东迁是诸侯国列国分裂的标志史书所载平王东迁大都略而不详，只说“平王立，东迁于洛邑”。至于为什么要迁都，也是语焉不详。《史记》说是“辟戎寇”。这当然是事实，但堂堂一个大周王朝，为什么对付不了犬戎呢？
戎是周人对分布在周人西边民族的称呼，称北方的民族则称狄。有时又混称西北方民族为戎或狄。这些民族在殷商之时，就成为劲敌，史载“武丁征北方的鬼方，历三百多次征战，三年才得以平定，”到了周，其北方还有鬼方和严狁，一说严狁就是犬戎，经常骚扰边境。所以《诗经》中就有“靡室靡家，严狁之故。不遑启居，严狁之故”，都表明严狁对周王朝构成了强大的威胁。
但周建立之前，周文王就是靠征伐西戎起家的，因而，周穆王之时，“犬戎氏以其职来王”；但到了周穆王后期，犬戎就不再来朝，于是有了西征犬戎之战，这一次战争以“获其五王，又得四白鹿，四白狼”结束，犬戎被迁到太原；周宣王时又多次出击严狁，并多次大败他们。但宣王后期，兵伐太原，竟然“不克”，此后多次以王师败绩结束。但王师失败，并不表明犬戎不可战胜，史载晋侯就曾大败犬戎于汾水。这说明，只要周王朝团结起来，犬戎不过构成一种威胁，尚不至于那么可怕。

文章插图
《史记》不知其间曲折，谓“平王避犬戎东迁，犬戎助平王杀父，乃友非敌，不必避也。”事实上，幽王被杀是申侯与犬戎合谋之作，周平王是申侯的外甥，所以申侯实为外甥弑君夺位。许国与申国同姓，也参与立平王，也应是同谋。对申侯和周平王而言，犬戎是友非敌，平王东迁根本不是什么“避犬戎”，而是申侯、犬戎、周平王之间分赃的结果。所以说，如果一定要说等到王室为避犬戎而“被迫”东迁之时，也就意味着周天子及其所辖诸侯国开始分裂，不能共同抗击外敌侵略了。
【从周幽王之死到西周灭亡入手，浅析周平王的东迁之举】平王东迁实乃不得已而为之公元前770年，周平王在秦襄公、晋文侯、郑武公、卫武公的带兵护送下东迁洛邑。稍后，携王在虢公的支持下也称王，形成对立的割据势力。周平王极有可能还有这几个诸侯国的要求所以东迁。如果平王东迁，对诸如郑武公在内的几个热心诸侯无疑能够带来了不少好处。郑国早就迁到了中原，让天子随之东迁，有利于控制天子；秦穆公本就是幽王之世内乱的最大受益者，东迁后，王室丢下的土地，后来都成了秦国的属地，故穆公何乐不为？晋卫等国同样出于这种心态，而积极派兵保护。