科创板日报平安好医生坚称言论不实，被雪扬科技控诉恶意抄袭( 二 ) 马剑飞微博截图（局部）

到底抄没抄？
为厘清事实，《科创板日报》采访人员也下载了"安顿"APP 。
首先从时间上来看，该APP确于1年前已推出6.0.4版本，比平安好医生的产品更早；

文章图片
"安顿"（IOS版）APP版本记录
其次从产品内容上看，安顿APP需与智能硬件（安顿预警手表）绑定，功能上也可将相关检测数据上传至安顿医生；另在界面设计上，二者确实有一定相似性。

文章图片
"安顿"（IOS版）APP界面截图
产品逻辑、产品内容及风格确有相似之处，是否就可认定平安好医生"抄袭"了呢？就此，《科创板日报》采访人员找到了上海段和段律师事务所知识产权部合伙人刘春泉，他告诉采访人员，如果能找到较好的律师、保全好充分的证据，雪扬科技在诉讼中胜算的可能性还是有的。
"这里面法律上很复杂，涉及著作权法、不正当竞争、商业秘密等法律问题。 "刘春泉说，比如如果大公司以"合作"或"收购"为由， "套路"小公司，这就构成了窃取商业机密；而其沿用原slogen、图标就涉及不正当竞争、抄袭等。
刘春泉认为，从雪扬科技已公布的证据来看，平安好医生与雪扬科技雷同的slogen（均为"读懂生命的无常"）、以及平安好医生产品中出现的与雪扬科技的同样的"错词"（按雪扬科技的说法，其产品中"脊椎"一词的正确表达方式应为"脊柱" ，因考虑到错误较小，不影响用户使用，故未予以纠正；而平安产品中也使用了"脊椎"一词）让平安好医生方面否定抄袭"比较难" 。
同时，刘春泉认为，像平安好医生这样的大企业，内部有非常专业的法律部门，原则上不会犯这些低级错误，不排除项目部一些员工在实际操作中可能会出现纰漏。
可以肯定的是，当雪扬科技在面对平安系这样一棵大树时，这场诉讼已注定会非常艰难。
"我代理过一些类似的诉讼案件，到后期，本来看似很在理的小企业很有可能会被大企业以'名誉侵权'或'不正当竞争'反告一状，最终败诉。 "刘春泉提醒说，因此，小企业在维护自己权益时，一定要牢记保全证据。