『联想』小米高管暗示荣耀30Pro续航差，用4700mAh对比4000mAh公不公平？ CPU|锐龙5|显卡

文章图片

文章图片
经常关注数码圈的网友都知道，小米高管卢伟冰前几个月就曾暗讽华为P40的电池容量不够厚道，都5G时代了，还配3000多毫安的电池。并且还拿出红米K30 Pro的核心参数与之对比，暗示红米K30 Pro比华为P40性价比高。现在来到5月份了，华为旗下的子品牌荣耀也发布了好几款重磅旗舰，荣耀30 Pro就是其中之一。最近小米高管似乎再次开启“碰瓷”骚操作了。
怎么个“骚操作”呢？原来，就在刚刚，小米高管王腾表示，在友商新品发布后，自己也买了两台和自家的K30 Pro进行测试对比，并再次重申5G手机大约会比4G手机多20%的功耗，暗示4000mAh电池放在5G手机上续航不如4G手机给力。他为什么这么说呢？因为荣耀30 Pro就是配备4000mAh的电池。与此同时，他还表示K30 Pro搭载4700毫安电池是续航尖子生。此外还晒出了K30 Pro和荣耀30 Pro的续航测试对比。
对比分两组，一种是在100%满电的情况下进行，视频显示，在运行大型手游两个小时之后，红米K30 Pro还剩余73%的电量，而荣耀30 Pro这边仅剩余61%的电量，本局红米K30 Pro胜利。另外一局对比呢，是在两款手机都剩余20%的电量情况下进行对比，测试视频显示，荣耀30 Pro运行手游53分钟后就自动关机了，而红米K30 Pro还有9%的剩余电量。
表面上看，红米K30 Pro在续航上是占据了优势，但是这样的对比大家觉得公平吗？我觉得还是有失公允的，毕竟一台是搭载4700毫安的手机，一台才搭载4000mAh ，就算荣耀在怎么优化，也不太可能让4000mAh的电池优化到4700mAh的续航。从本质上来说，两者在起跑线上都不同了，如此对比确实不够公平，那么，小米高管为什么还要如此对比呢？
【『联想』小米高管暗示荣耀30Pro续航差，用4700mAh对比4000mAh公不公平？】不用我说，大家都明白了，说白了就是一种“碰瓷”营销骚操作，如此对比不过时想突出自家K30 Pro的续航优势罢了。通过这样的对比，可以让消费者更清晰地看出自家产品在续航上的优势，毕竟对于某些有续航较高要求的用户来说，在小米高管如此营销宣传的方式下，或许就会选K30 Pro了。