字头社实则行业之变，阅文之变尽管高管更迭向来是大事

文章图片
尽管高管更迭向来是大事，但谁也很难想到，阅文集团这次新老管理层交接棒的故事，会被外界越讲越离题，并最终引起一场震动网络文学圈的轩然大波。
4月27日，前阅文联席CEO吴文辉宣布从阅文荣誉退休。就像武侠小说中金盆洗手总是会引起风波一样，吴的退隐江湖，也在阅文作者圈里激起了连锁反应，引发了他们对阅文是否会走向全面免费的担忧。
而所谓「新合同」事件的爆出，整体来看叠加着一系列的事实偏差和误解，则将事态推向了舆论的风口浪尖。本应共荣共生的网文平台与作者间的关系，在此时似乎陷入空前紧张的境地。
作为多年的网文老读者，社长一直很关心阅文乃至整个网络文学产业的发展。客观来看，整个事件的背后，其实稍加梳理便可以清楚地看到问题所在。
二十年的行业积弊此次阅文事件的两个争论焦点——免费收费模式对作者收益的影响和著作权的归属——均是平台与作者之间的利益分配问题。在很多只为博人眼球的营销号那里，这甚至直接被放大成一个资本家剥削劳动阶级榨取剩余价值的故事了。
这种故事，很带流量，也很容易带节奏。但根据官方辟谣，此次爆出的所谓「新合同」，其实早在去年9月就已推出，当中诸多不合理条款，其实是行业通用条款，有些甚至可以追溯到网文产业发展的早期。
即使按常理来思考，也没有哪个新官上任三把火会傻到把自家宅邸根基给点了的。特别是新接手阅文的程武和侯晓楠，一个是腾讯影业的CEO ，一个因建立了腾讯开放平台而熟悉创业者生态，两人对内容行业均有多年的造诣和理解。
阅文实行多年的收益分配制度，之所以在此时突然引起作者们的强烈不满，其实是中国网文行业在二十年发展过程中所遗留下来的诸多积弊，借着阅文领导层「迭代」这个时间窗口的集中爆发。
付费阅读模式，可以追溯至零零年代年的起点中文网。彼时中国互联网刚进入发展期，网速有限，大众可选的娱乐消遣方式也较为单一。从推出按千字计价的付费网文，确定了行业稿酬标准，到开创了首月免费、试读、分章节订阅等网文收费模式，起点通过让用户以低成本享受网文的方式获得了用户量的迅速成长。
但随着科技互联网的发展，大众娱乐消遣方式的多元化无疑已经在一定程度上挤压了网文行业的成长空间。
早年由于网文平台和作者均处于行业发展早期，生存问题成为了他们首要关注的问题，在这个背景下，平台愿意以相对低廉的价格收购有潜力的IP作为长期投资，而这笔钱对于许多早期作者来说又是一笔可观的额外收入——一件在彼时条件下是两厢情愿的事情，却很可能因为后期作品大卖而变了味道。
在4月刚发生的「天下霸唱被判侵权《鬼吹灯》」事件，便是一个典型例子。早年以10万低价将《鬼吹灯》「除法律规定属于作者权利以外的全部权利」卖出去的天下霸唱，如今却为此无法自由地在《鬼吹灯》的世界观下继续创作，听起来不合情理，却合法理。
这一切的背后，反映的是一个大环境已经改变、制度模式不再匹配现实的问题，是整个行业亟需变革的问题。
网文行业亟需变革阅文尝试免费阅读业务，引起了作家们的集体反弹。但对于阅文来说，目的很简单，就是抓住来自下沉用户的增长空间。下沉市场的流量，是近几年来整个互联网行业的重要的增长点。
中国电商发展十几年，本以为已经进入流量红海的存量经济时代，结果半路杀出个拼多多，通过着眼下沉市场走出了一条农村包围城市的快速增长路线，吓得淘宝赶紧加码聚划算抢夺市场。
而免费与收费阅读从来都不是二元对立的两面。阅文在免费阅读领域是个后来者，在它之前，市场上已经有米读等迅速成长的竞争对手，但这些竞争对手事实上并未动摇阅文的付费根基——阅文的头部作者未见被挖走，内容生态也依然完整，免费平台甚至未能撬走多少阅文的核心付费用户。