加拿大必读是怎么得到最高法院袒护的？，深度揭秘：美国警察多次枉杀无辜( 四 ) 路透社8日报道中提及

卡里·伊利杰（KhariIllidge）的案件
2013年一个凉爽的春天的夜晚，阿拉巴马州哥伦布市郊区的凤凰城的警官们接到了一个报告非法入侵的电话。他们发现伊利杰在一条安静的绿荫道上徘徊。这名25岁的年轻人赤身裸体，浑身都是抓痕，行为举止异常。
在这次交锋中，副警长用电击枪对伊利杰进行了6次电击，然后他才倒在地上。根据他们的证词，当他脸朝下躺在地上时，一名副手又电击了他13次，另外两名副手费力地给他的手腕戴上手铐。然后，他们用脚镣把他的脚踝铐住了，并将其固定在手铐上——这是一种被称为捆绑的极端约束方式，全国各地的许多警察部门都明令禁止这种方式。
一名体重174公斤警官用膝盖压住伊利杰的上背部，直到他瘫软在地。伊利杰在被送到医院后被宣布死亡。尸检报告显示，他的死因是心脏猝停。

文章图片
被警方暴力制服致死的伊利杰
伊利杰的母亲格拉迪斯-卡尔伍德说："他们把他当做动物一样对待，或者更糟糕。 "
卡尔伍德起诉了警方，指控过度使用武力。警察声称他们有豁免权。他们说，他们做了必要的事情来制服一名有攻击性的男子，这名男子拒捕，据一名之前见过他的朋友说，他可能服用了LSD 。但其后一份毒理学报告说在他的血液中没有发现毒品的痕迹。
“你必须在瞬间做出决定， ”雷·史密斯对路透社说。他说，犹豫（在警方眼里）可能是致命的。
阿拉巴马州蒙哥马利联邦地区法院法官W·哈罗德·阿尔布里顿站在了警察一边。在他的判决中，法官说没有先例证明警察对伊利杰的处置是非法的。
总部位于亚特兰大的美国第11巡回上诉法院同意了这一说法，尽管它曾在2009年审理过一起涉及如此捆绑佛罗里达州的案件。在那起较早的案件中，唐纳德·乔治·刘易斯在西棕榈滩被警察捆绑后死亡。但上诉法院在早些时候的案件中给予了豁免权，但没有说明警方使用的武力是否过度。因此，法院没有建立一个适用于后续案件的先例——包括卡伍德的案件。
刘易斯家人的代理律师马特·法默说，最高法院允许法官只考虑在过度使用武力的案件中明确确立的法律问题，从而形成了一个“判例法被冻结”的闭环。
2018年10月，最高法院拒绝审查卡伍德的案件。她的诉讼，和文初那位母亲奥尔达巴的一样，都走进了死胡同。
高调的异常值
警察的工作既困难又高风险，很少有人会对此提出异议。支持者说，有条件的豁免权是至关重要的，因为在可能危及包括他们自己在内的生命的情况下，警察需要在瞬间做出决定的自由。
“当你坐在办公桌前时，你很容易对警察的决策进行事后分析， ”克里斯·鲍尔奇说。
美国警察兄弟会总法律顾问拉里·詹姆斯说，上诉法院倾向于豁免权的趋势反映了民权律师提起的大量不值得称道的诉讼。 “原告律师起诉所有人，不管事实如何， ”他说。
即便如此，路透社的分析发现，近年来有43%的案件里上诉法院已经做出了有利于原告的裁决，拒绝给予警察豁免权。正如反对“有资格豁免权”的人所指出的那样，否认豁免权并不意味着警察将为所谓的过度使用武力承担责任。当这类案件进入审判时，陪审团在权衡案件事实后可能会站在警方一边。此外，通常由地方政府或其保险公司(而非警察本身)承担诉讼、和解或陪审团裁决的财务负担。

文章图片
尽管原告和警方都有向最高法院提出申请，但明显可看出最高法院给予了警方更多倾斜
美国政府没有保存被警察打死或重伤的平民的全面数据。根据媒体机构和警察问责小组根据警方报告、新闻报道和其他来源编制的数字，单是死亡人数每年就有1000人左右。